Politico: Franța a aplicat împotriva lui Durov o lege care nu a fost folosită 20 de ani
Autoritățile franceze au folosit pentru prima dată din 2004 o lege privind criptarea mesajelor în messenger, pentru a aduce acuzații împotriva cofondatorului Telegram, Pavel Durov.

Asta afirmă ziarul Politico, relatează media.az.
În Franța, împotriva lui Durov au fost aduse șase acuzații, dintre care două legate de refuzul de a coopera cu autoritățile țării în ceea ce privește criptarea canalelor în messenger și lipsa „declarației certificate” atunci când este criptată. Aceste două acuzații sunt „neașteptate” în comparație cu celelalte, care îl acuză pe Durov că distribuie conținut ilegal, dar și în contextul faptului că multe alte aplicații folosesc criptare, inclusiv WhatsApp, Signal, iMessage.
În plus, acuzațiile provin dintr-o lege franceză din 2004 care probabil nu a fost folosită pentru a încărca platformele tehnologice înainte și pare „neobișnuită” în rândul democrațiilor occidentale care se opun public intervenției guvernamentale în comunicațiile private. Conform acestei legi, companiile care utilizează instrumente criptografice sunt obligate să notifice Agenția Națională de Securitate a Sistemelor Informaționale din Franța și, de asemenea, au la dispoziție o descriere a caracteristicilor instrumentului criptografic și codul sursă al software-ului.
Două acuzații împotriva lui Durov legate de criptare ar putea forța alte servicii de mesagerie criptate să se amestece pentru a dovedi că nu încalcă legea franceză. Aceste acuzații indică și dorința autorităților occidentale de a stabili controlul asupra comunicațiilor oamenilor pe internet.
„Acesta este sinucidere economică, care în scurt timp va schimba pentru totdeauna percepția fondatorilor (de servicii) și a investitorilor lor”, a scris pe X, Andy Yen, șeful companiei de tehnologie Proton.
La rândul său, un avocat al firmei de audit Bourdon Associates, Vincent Bremgart, a declarat într-un comentariu pentru Politico că nu a întâlnit niciodată acuzații aduse împotriva lui pentru utilizarea protecției criptografice.
„Din câte știu, obligațiile prevăzute de legea din 2004 nu au făcut niciodată obiectul unor astfel de urmăriri”, a spus el.


