Chicu a cerut să fie stabilite termenele investițiilor de 360 de milioane de lei ale Energocom în VMS

El consideră că această operațiune poate fi pe deplin justificată din punct de vedere financiar.

Totuși, totul depinde de perioada pentru care compania și-a înghețat fondurile lichide, precum și de momentul utilizării finanțării oferite de Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare (BERD), relatează bani.md.

Potrivit parlamentarului, este absolut firesc ca o întreprindere care dispune temporar de un excedent de lichidități să nu păstreze banii neutilizați în cont, ci să-i plaseze în instrumente financiare pe termen scurt.

„Dacă ai 300 de milioane de lei și știi că peste trei luni vei avea nevoie de acești bani, de ce să-i ții în cont, dacă îi poți plasa pentru 91 de zile în valori mobiliare de stat?”, a explicat Chicu într-un interviu pentru emisiunea Contrasens a portalului Ziua.

El a calculat că, la o rată anuală a dobânzii de circa 10%, plasarea a 300 de milioane de lei pentru 91 de zile i-ar fi putut aduce companiei un venit de aproximativ 7,5 milioane de lei.

„Din punct de vedere financiar, salut astfel de operațiuni. Ele sunt logice”, a declarat deputatul.

În cazul Energocom, însă, Chicu consideră necesar să fie stabilit termenul de scadență al valorilor mobiliare de stat în care au fost investiți circa 360 de milioane de lei. Compania joacă un rol-cheie în achiziționarea gazelor naturale și, în același timp, beneficiază de finanțare de la BERD, garantată de stat.

„Dacă este vorba despre 91 de zile, pot să cred că totul este în regulă. Dacă este mai mult de 91 de zile, de exemplu 182, 364 de zile sau, cu atât mai mult, doi ani, atunci întrebarea devine deja foarte și foarte pertinentă”, a declarat Chicu.

Potrivit acestuia, dacă fondurile lichide au fost blocate pe termene mai lungi, Energocom trebuie să explice cum o întreprindere care primește finanțare externă pentru achiziționarea gazelor dispunea, concomitent, de sute de milioane de lei pe care își putea permite să le direcționeze spre alte instrumente financiare.

„Cum de această întreprindere de stat, care are un credit de la BERD, garantat de stat, dispune de asemenea volume de lichidități pe care își permite să le înghețe, să le direcționeze în altă parte, pentru a-și majora rezultatul financiar? Aici apare întrebarea”, susține parlamentarul.

Chicu a declarat că intenționează să solicite în cadrul comisiei parlamentare date exacte privind valorile mobiliare de stat procurate, termenele lor de scadență și momentul efectuării investițiilor. Aceste informații trebuie comparate cu perioadele în care Energocom a utilizat mijloacele creditului BERD pentru achiziționarea gazelor.

Energocom a negat că valorile mobiliare de stat au fost procurate din mijloace împrumutate de la BERD. Totuși, Chicu consideră că această precizare nu anulează necesitatea de a stabili dacă întreprinderea și-a plasat propriile fonduri lichide în VMS în aceeași perioadă în care apela la mijloacele BERD.

„Trebuie să avem informații clare despre momentul în care au fost efectuate investițiile în VMS, care era termenul de scadență al titlurilor respective și ce mijloace au fost atrase din creditul BERD”, a subliniat deputatul.

Ion Chicu a precizat că, deocamdată, nu formulează nicio acuzație la adresa Energocom și recunoaște că plasarea fondurilor pe termen scurt poate reprezenta o gestionare eficientă a lichidităților. În opinia sa, întrebările apar dacă sute de milioane de lei au fost înghețate pe termene lungi, în timp ce compania utiliza finanțare garantată de stat pentru achiziționarea gazelor.