Instanța a respins majoritatea cererilor apărării lui Plahotniuc și a refuzat recuzarea procurorului

Potrivit procurorului Alexandru Cernei, instanța a încheiat examinarea primului bloc — circa 30 de demersuri, dintre care majoritatea au fost respinse. Plahotniuc a participat la ședință prin videoconferință din Penitenciarul nr. 13, transmite rupor.md.

Printre cererile respinse se numără recuzarea procurorului Cernei. Apărarea a susținut că, la ședința precedentă, acesta a prezentat informații neconforme cu realitatea despre un document al Serviciului de Informații și Securitate, la care face referire sentința.

Avocatul Lucian Rogac a declarat că apărarea a anexat la demers dovezi ale pretențiilor sale. Procurorul a respins acuzațiile și a explicat că a indicat concret volumul și fila dosarului în care se află scrisoarea SIS.

„Acest demers conține mai degrabă dezacordul cu poziția acuzării, expusă la ședințele precedente. Am argumentat această poziție, iar demersul a fost respins”, a spus Cernei.

Separat, apărarea a ridicat problema constituționalității normelor privind formarea completului de judecată. Avocatul a explicat că apărarea solicită Curții Constituționale să verifice prevederile referitoare la legalitatea componenței instanței.

Apărarea contestă înlocuirea unuia dintre judecătorii care examinează apelul lui Plahotniuc. Potrivit lui Rogac, fostul judecător a fost exclus din complet după ce nu a promovat vettingul, deși a contestat această decizie. Avocatul mai susține că judecătorul înlocuitor a fost desemnat personal de președintele instanței, în loc ca noul judecător să fie selectat aleatoriu prin sistemul electronic.

Cernei obiectează că Curtea Supremă de Justiție a respins deja pretențiile apărării cu privire la înlocuirea judecătorului. Acum avocații solicită Curții Constituționale să verifice normele în baza cărora a fost modificată componența completului. Procurorul consideră că nu există temeiuri pentru o asemenea sesizare.

Un alt demers respins a vizat audierea lui Vladimir Andronachi. Procurorul a explicat că acesta a refuzat în mod expres să dea declarații, invocându-și dreptul de a nu depune mărturie împotriva sa.

Apărarea continuă să insiste asupra audierii sale. Rogac consideră că declarațiile lui Andronachi ar putea infirma concluziile primei instanțe, care, în opinia avocatului, se bazează pe presupuneri și pe declarațiile unui martor secretizat.

Părțile au avut poziții diferite și în privința demersurilor depuse repetat. Cernei susține că multe dintre ele nu au fost înaintate în prima instanță și nu pot fi acceptate în apel. Rogac obiectează că majoritatea cererilor au fost formulate anterior de apărare, însă fie au fost respinse, fie au rămas nesoluționate.

La 22 aprilie 2026, Plahotniuc a fost condamnat la 19 ani de închisoare pentru crearea și conducerea unei organizații criminale, escrocherie și spălare de bani. Sentința a fost contestată de ambele părți. Procuratura solicită majorarea pedepsei la 25 de ani, iar apărarea - anularea sentinței.