Statul a cerut despăgubiri cu dobândă de la Plahotniuc pentru ultimii 10 ani
Ministerul Finanțelor, parte vătămată în dosarul „frauda bancară”, a cerut ca Vlad Plahotniuc să-i achite prejudicii în valoare de 39 de milioane de dolari şi 3,5 milioane de euro.

Mai mult, Ministerul Finanțelor solicită plata unei dobânzi anuale în valoare de cinci procente pentru ultimii 10 ani, transmite tv8.md.
Potrivit procurorilor, această sumă ar putea fi acoperită din vânzarea proprietăților lui Plahotniuc puse sub sechestru. Fostul lider PD nu a comentat solicitarea instituției, așa cum a refuzat din nou să se prezinte la ședință, iar apărătorii săi spun că suma solicitată ar fi exagerată.
„Suma care este inclusă în acțiunea civilă rezultă din actul de acuzare, Ministerul Finanțelor se bazează pe această sumă care este incriminată inculpatului și reieșind din această sumă cu dobânzile recunoscute de lege formează suma prejudiciului. Care este suma? - 39 de milioane de dolari, plus 3,5 milioane euro, plus cinci procente din 2016 până în prezent”,a menționat procurorul Alexandru Cernei.
Pe lângă suma din rechizitoriul procurorilor, reprezentantul Ministerului Finanțelor a solicitat și încasarea unei dobânzi de 5% anual, începând cu anul 2016, anul în care a fost întocmit un acord între BNM și Minister, privind achitarea obligațiunilor de stat în valoare egală cu creditele neachitate de cele trei bănci falimentate. Totodată, acuzatorul de stat precizează că acest prejudiciu ar putea fi acoperit de proprietățile sechestrate a lui Plahotniuc, atât din țară, cât și de peste hotare.
„Aceste sechestre sunt în vigoare până la moment și sunt aplicate pe diverse active care aparțin ca beneficiar efectiv inculpatului. În cazul unei admiteri a acțiunii civile va fi încasată din conturile acelor proprietăți. — Vorbim de proprietăți de la noi din țară sau nu neapărat? — Majoritatea sunt din Republica Moldova, o vilă în România și o vilă în Franța”, a subliniat procurorul Alexandru Cernei.
Apărarea însă afirmă că aceste cifre nu ar corespunde realității.
„Ce ține de cifrele sau sumele invocate de către partea vătămată, ei au făcut un copypaste din învinuirea înaintată de către acuzare, fără a face o analiză care să arate că a fost cauzat în prejudiciu”, a punctat avocatul Lucian Rogac.
Acum ne puteți urmări și pe Telegram, Facebook și Instagram pentru a fi la curent cu ultimele știri.


