Directorul Inspectoratului Național de Probațiune, Viorel Sochircă, și-a depus demisia

Potrivit unui comunicat al autorităților, cazul a scos la iveală breșe în sistem, inclusiv lipsa unui schimb de date în timp real între Probațiune, Poliție și Poliția de Frontieră, relatează deschide.md.

„Sistemul de monitorizare electronică nu a reușit să asigure victimei protecția necesară. Lipsa resurselor, lacunele procedurale și deficiențele privind utilizarea echipamentului în afara țării nu pot diminua gravitatea acestei tragedii”, se spune în comunicatul autorităților.

Autoritățile intenționează să propună acordarea accesului direct al Inspectoratului General al Poliției la sistemul de monitorizare electronică, pentru a asigura o reacție mai promptă. În plus, agresorii familiali aflați sub monitorizare electronică urmează să fie puși sub supraveghere la traversarea frontierei, chiar dacă ordinul de protecție nu le interzice să părăsească Moldova.

Potrivit datelor prezentate, în prezent 354 de persoane sunt supuse monitorizării electronice. Dintre acestea, 190 sunt agresori familiali. Aceștia reprezintă cea mai numeroasă categorie din sistem.

Autoritățile au prezentat, de asemenea, cronologia tragediei de la Criuleni. La 13 iulie, victima s-a adresat Procuraturii Criuleni cu o cerere de protecție, iar la 16 iulie instanța a emis un ordin de protecție pentru o perioadă de 30 de zile. La 3 august, bărbatul ar fi încălcat măsura impusă, sunând femeia. La 24 august, aceasta a solicitat un nou ordin de protecție.

Un nou ordin de protecție a fost emis de Judecătoria Criuleni la 25 august. În aceeași zi, la ora 16:50, bărbatului i-a fost instalat echipamentul de monitorizare electronică, iar femeia a primit dispozitive speciale destinate unor astfel de situații.

Totuși, în aceeași zi au apărut probleme cu monitorizarea agresorului. Semnalul GPS al dispozitivului a dispărut de pe platformă, în timp ce cartela SIM a continuat să transmită date, însă fără indicarea locației. După ce a fost contactat de inspectori, bărbatul a declarat inițial că se află la Orhei și că intenționează să se prezinte la inspectorat. La ora 20:34, el a informat Direcția Monitorizare Electronică că pleacă din Moldova pentru patru-cinci zile.

O verificare ulterioară a Poliției de Frontieră a arătat că bărbatul s-a aflat în afara Moldovei în perioada 25-30 august. Ordinul de protecție nu îi interzicea să părăsească țara, iar la frontieră nu a fost pus sub supraveghere.

La 26 august, consilierul de probațiune a încercat să ia legătura cu el, însă telefonul bărbatului era deconectat. Două zile mai târziu, la 28 august, el a răspuns la apel și a comunicat că se află în Germania.

În dimineața zilei de 31 august, inspectorul Direcției Monitorizare Electronică a încercat în repetate rânduri să ia legătura cu bărbatul, însă fără rezultat. La ora 09:17, serviciul 112 a primit un apel privind o crimă.

În timpul cercetării locului tragediei, anchetatorii au stabilit că dispozitivul de monitorizare electronică nu se afla pe corpul bărbatului decedat.

Potrivit comunicatului autorităților, după revenirea agresorului în Moldova, dispozitivul a încetat să mai fie afișat pe platforma de monitorizare din cauza pierderii semnalului. Autoritățile recunosc că lipsa schimbului de informații în timp real între instituțiile responsabile a făcut ca revenirea lui în țară să nu fie reflectată în sistemul de monitorizare.

Dosarul este investigat și de procuratură. Anterior, Inspectoratul Național de Probațiune a inițiat o anchetă internă privind acțiunile angajaților responsabili de monitorizarea electronică.