ANI nu va verifica averea judecătoarei Lilia Lupașco, care l-a condamnat în primă instanță pe Ciochină

Inspectorii de integritate au constatat că nu există „indicii ale unei diferențe substanțiale” între veniturile declarate și cheltuielile suportate de magistrată și familia sa. Decizia vine în contextul în care, în februarie 2026, ANI a constatat, printr-un alt act de control, existența unei averi nejustificate de peste 700.000 de lei, transmite zdg.md.

Contactată, Lilia Lupașco a punctat că este vorba despre două acte emise de ANI pentru perioade diferite de declarare a averii și intereselor personale și a precizat că nu are obiecții față de actul emis la 13 martie. „Dacă ar fi găsit ceva, credeți-mă că nu ar fi omis…”, a afirmat magistrata.

Potrivit procesului-verbal emis de Autoritatea Națională de Integritate (ANI) la 13 martie, inspectorul de integritate a analizat declarațiile de avere și interese personale depuse de magistrată pentru anii 2022–2024. Anterior, ANI a verificat averea judecătoarei pentru perioada august 2016 – octombrie 2022 și a constatat, printr-un act emis în februarie 2026, existența unei averi nejustificate de 739 203 de lei. Atunci, judecătoarea a declarat că va contesta în instanța de judecată actul ANI, pe care l-a calificat drept „unilateral”.

De această dată, ANI a verificat veniturile declarate de magistrată și de membrii familiei sale, cheltuielile suportate, precum și tranzacțiile imobiliare și investițiile în construcția unei case de locuit. „În anul 2021, subiectul declarării (Lilia Lupașco, n.r.) împreună cu membrii de familie au procurat o casă de locuit în construcție cu suprafața de 312 m.p., la prețul de 2 milioane de lei. Conform declarației de avere și interese personale pentru anul 2022, valoarea bunului imobil în construcție a fost indicată la aproximativ 5 milioane de lei, care a crescut cu încă aproximativ un milion de lei și în anul 2023, potrivit datelor incluse în declarația de avere și interese personale depusă în 2024. Având în vedere cele expuse, se impune necesitatea verificării valorii reale suportate pentru achiziția bunului imobil în cauză cât și pentru construcția/îmbunătățirea acestuia”, au considerat autorii sesizării din oficiu.

Casa ajunsă în vizorul ANI a fost invocată de magistrată drept explicație după ce ZdG a dezvăluit că, în 2022, aceasta a scos la vânzare un apartament de lux situat într-o zonă selectă a capitalei, în apropierea parcului Valea Morilor, la un preț de aproximativ 6,5 milioane de lei. Lilia Lupașco susținea că familia sa a scos locuința la vânzare pentru că avea nevoie de bani pentru a continua construcția unei case, începută în 2021, într-o suburbie a capitalei, unde pentru materiale de construcție și manoperă a cheltuit deja, la acea etapă, 2 milioane de lei.

În octombrie 2022, judecătoarea Lilia Lupașco și soțul său au vândut apartamentul cu 300 de mii de euro, echivalentul a 5,6 milioane de lei, conform cursului oficial al BNM din ziua semnării contractelor. Suma obținută a fost investită în casă, conform explicațiilor Liliei Lupașco pentru ANI.

„În urma contrapunerii informațiilor indicate în declarațiile de avere și interese personale cu materialul probator acumulat în cadrul verificării prealabile a sesizării, inspectoarea de integritate nu atestă prezența indicilor de depășire a cheltuielilor în raport cu veniturile obținute de către subiectul declarării și membrii familiei sale de natură să genereze o diferență substanțială în sensul definit de art. 2 din Legea nr. 133/2016 – fapt ce denotă lipsa aparenței de încălcare a regimului juridic al declarării averii și a intereselor personale de către Lilia Lupașco, judecătoare în cadrul Judecătoriei Chișinău, și, respectiv, conduce la emiterea unei decizii privind refuzul în inițierea procedurii de control al averii și intereselor personale”, se arată în actul emis de ANI.

Într-un comentariu pentru ZdG, magistrata a zis că în primul caz, inspectorii de integritate au constatat acel minus de peste 700 de mii de lei, „ceea ce reprezintă valoarea unui contract de arvună, în sumă de 35 de mii de euro, pe care inspectorul de integritate l-a considerat nevalabil și care a fost un contract anticipat al contractului de vânzare-cumpărare”. Judecătoarea a reiterat că va contesta actul emis de ANI în februarie și a adăugat că nu are obiecții față de actul emis la 13 martie.

„Dacă ar fi găsit ceva, credeți-mă că nu ar fi omis…”, a afirmat magistrata.

Acum ne puteți urmări și pe Telegram, Facebook și Instagram pentru a fi la curent cu ultimele știri.