Avocatul Domenco cere verificarea apelului fiicei victimei din Măgdăcești la 112: Poate șoca

Printre altele, el cere păstrarea și examinarea completă a înregistrării apelului la Serviciul 112, efectuat de fiica minoră a victimei, precum și a fișei incidentului și a comunicărilor operative, scrie unimedia.info.

Avocatul vrea să stabilească ce anume a relatat fata, ce informații au fost transmise poliției, cum a fost calificată situația de urgență, când a fost trimis echipajul și în cât timp a ajuns la fața locului.

„Brățara e brățară, s-a vorbit deja mult despre ea.

Să păstrăm și să verificăm complet înregistrarea apelului la 112, efectuat de fiica minoră: ce a relatat ea, ce întrebări i-a adresat operatorul, cum a fost calificată situația de urgență, ce informații au fost transmise poliției și în cât timp, când a fost trimis echipajul și când a ajuns.

Este necesară, de asemenea, examinarea fișei incidentului și a comunicărilor operative, pentru a stabili succesiunea exactă a transmiterii și conținutul apelului. Poate că protocolul a fost respectat. Poate vom descoperi încă o lacună în sistem. Judecând după ceea ce aflăm până acum, cred că și aceste probe ne pot șoca.

Între timp, am citit foarte multe publicații despre Măgdăcești. Oamenii au avut dreptate în fiecare dintre publicațiile lor, au indicat corect riscurile, cele două ordonanțe de protecție, deficiențele sistemului și necesitatea tragerii la răspundere. Nu vreau să repet aceleași concluzii.

Brățara nu este protecție. Este doar pornirea unui cronometru instituțional în Republica Moldova. Credeți-mă ca avocat, știu despre ce vorbesc. Și victimele știu asta... Agresorul nu poate executa singur ordonanța de protecție emisă împotriva sa: nu poți aștepta de bunăvoie să vină ca să-i fie pusă brățara sau să-i oferi libertate deplină de acțiune din cauza faptului că nu sunt brățări disponibile... Și de ce nu există un mecanism care să prevadă o soluție în cazul lipsei acestora, astfel încât agresorul să poată fi monitorizat în alt mod?

Și mai grav este că problemele erau și rămân cunoscute. Un studiu publicat în februarie 2026 deja consemna cazuri în care monitorizarea nu era aplicată, agresorii se sustrăgeau acesteia, apăreau probleme tehnice, iar reacția întârzia. În aceeași lună, Ministerul Justiției declara aplicarea imediată, monitorizare în timp real și alerte instantanee. Între declarația oficială și realitatea din teren, o femeie și-a pierdut viața, iar de fapt nu doar una...

Vorbesc și din propria practică: în acest an, în toate dosarele în care am obținut ordonanțe de protecție pentru clientele mele, ni s-a comunicat că nu sunt brățări disponibile. M-am confruntat și cu situații în care aplicarea lor depindea, de fapt, de prezentarea voluntară a agresorului la serviciul de probațiune. Dacă acesta nu vine, pot trece zile în care el se poate apropia din nou de victimă. Măsura trebuie executată fără întârziere. Practica existentă îi oferă agresorului timp.

Declarăm că ne apropiem de UE, demonstrăm tehnică militară nouă, avem sute de instituții, ONG-uri, campanii și podcasturi care, pe bună dreptate, îndeamnă femeile să se adreseze poliției. Dar Măgdăcești arată că statul a eșuat deja după adresare. ONG-urile pot informa și oferi sprijin, însă statul trebuie să protejeze.

Șeful INP și-a dat demisia. La noi, după fiecare eșec grav al statului, demisia devine un punct final comod. Dacă ancheta va demonstra neexecutarea obligațiilor, inacțiunea culpabilă și legătura de cauzalitate cu decesul, trebuie să urmeze dosare penale, transmiterea acestora în instanță și sentințe... Personal, nu am văzut și nu am auzit despre nicio sentință... Demisia doar schimbă numele de pe ușă. Toți noii conducători care vin declară public că știu despre problemele instituției pe care o conduc și atât.

Chiar în timp ce scriu acest lucru, două potențiale cliente m-au contactat prin Messenger pentru ajutor privind divorțul: una — din cauza violenței, cealaltă — din cauza violenței și consumului de droguri. Ce să le spun? Să se adreseze poliției, să ceară protecție judiciară și să elaboreze un plan real pentru asigurarea propriei securități? Pentru că tot restul vor fi doar hârtii..?!

Victima din Măgdăcești a făcut tot ceea ce statul cere de la o femeie supusă violenței. Acum statul trebuie să demonstreze că merită încrederea pe care o pretinde.

P.S. Fiica rămâne victimă și succesoare a părții vătămate din cauza statului! Se va gândi statul la ea, la vreo despăgubire pentru ea?..” a scris Domenco.