Avocat, despre cazul de la Măgdăcești: Este vorba despre neglijență și complicitate la omor

Despre acest lucru a vorbit avocata Doina Ioana Străisteanu în cadrul emisiunii În Profunzime. Potrivit acesteia, omorul putea fi prevenit, iar o simplă sancțiune disciplinară nu este suficientă în acest caz, scrie protv.md.

Cazul femeii ucise de soțul său, în pofida faptului că împotriva acestuia erau aplicate restricții și se afla sub monitorizare electronică, a scos la iveală mai multe lacune în sistem. Apărătorii drepturilor femeilor vorbesc despre câteva probleme privind brățările electronice, despre care autoritățile au fost informate, însă nu au fost luate măsuri.

„Ce nu a funcționat în acest caz?” a întrebat prezentatoarea PRO TV, Lorena Bogza.

„Poliția nu are acces la sistemul informațional al Inspectoratului de Probațiune și nu poate vedea toate cazurile de monitorizare electronică dispusă. Respectiv, nici nu știam și nu am fost informați despre pierderea semnalului dispozitivului instalat agresorului”, a declarat adjunctul șefului IGP, Alexandru Lupan.

„Adică despre acest lucru trebuia să vă informeze serviciul de probațiune?” a precizat Lorena Bogza.

„Probațiunea”, a răspuns Alexandru Lupan.

Străisteanu consideră că tragedia putea fi prevenită dacă instituțiile responsabile ar fi colaborat și și-ar fi coordonat mai bine acțiunile. Potrivit acesteia, responsabilitatea revine tuturor celor care trebuiau să supravegheze respectarea ordonanței de protecție.

„Poziția mea personală este că fiecare persoană din lanțul celor responsabili de executarea acestei ordonanțe trebuie să poarte răspundere penală pentru neglijență, pentru complicitate la omor”, a declarat Doina Ioana Străisteanu.

Străisteanu și managera Telefonului de Încredere La Strada, Daniela Dabija, susțin că problemele legate de brățările electronice nu au apărut acum și că autoritățile responsabile cunosc situația.

„Din păcate, am avut cazuri în care se comunica fie că brățara nu este instalată pentru că nu funcționează, fie chiar femeile victime spuneau: uite, mi-au adus acest tracker, dar lui încă nu i-au pus brățara. Și atunci ce sens are faptul că eu am acest tracker? Ce să fac cu el? Există și cazuri în care femeile victime spun: există o hotărâre în care este clar stipulat că trebuie instalată brățara, dar el a venit la poliție și a spus: eu refuz, nu sunt de acord să mi se pună brățara, și a plecat liniștit acasă. Și aici se termină totul”, a relatat Daniela Dabija.

„Dar vorbim despre o ordonanță obținută prin instanță. Dacă aceasta nu este executată, ce înseamnă?” a întrebat Lorena Bogza.

„Categoric, nu este executată, doar formal. Ei primesc o hârtie, o înregistrează. Înțelegeți? Până se pune totul în mișcare... Am avut un caz în care, până nu i-am scris personal ministre Daniela Misail-Nichitin, agresorul nu a fost adus la serviciul de probațiune pentru a i se pune brățara la picior”, a declarat Doina Ioana Străisteanu.

„Am inițiat o anchetă pentru a stabili ce acțiuni au întreprins angajații noștri și dacă au fost respectate procedurile interne”, a comunicat Alexandru Lupan.

„Care anume?” a precizat prezentatoarea.

„Procedurile de documentare, de acordare a protecției, măsurile de prevenire terțiară. În paralel, stabilim și dacă există posibile lacune sau omisiuni în proceduri, pentru a interveni ulterior și a le perfecționa în această privință”, a explicat Alexandru Lupan.

După tragedia de la Măgdăcești, poliția a declarat că revizuiește procedurile, sistemul de evaluare a riscurilor și modul de transmitere a alertelor de la brățările electronice.