Tănase: Cei care au promovat Legea von Hebel trebuie să dea explicații societății

El a scris pe pagina sa de Facebook că „încă de la început era evident că această modificare a fost introdusă în urma unei adevărate erori legislative”, scrie infotag.md

Cunoscutul jurist a calificat decizia adoptată de majoritatea parlamentară a partidului de guvernare drept „o intervenție normativă intenționată, menită să rezolve o problemă personală, nu una sistemică”.

„O asemenea manieră de legiferare nu are nimic în comun cu exigențele statului de drept, indiferent cât de nobile ar fi obiectivele reformei în numele căreia este justificată”, a subliniat Tănase.

El a atras totodată atenția că CC „a declarat neconstituționale două norme juridice, nu a anulat un act distinct de numire a lui Herman von Hebel în funcție – prin urmare, această decizie, în sine, nu înseamnă încetarea mandatului său”.

„Însă ceea ce poate fi apărat din punct de vedere juridic nu este întotdeauna justificat din punct de vedere moral. În mod normal, ar fi trebuit să vedem demisia de onoare a dlui von Hebel. Totuși, nu sunt deloc sigur că vom vedea un asemenea gest. Din punct de vedere politic, consecințele sunt mult mai grave decât chestiunea mandatului acestei persoane. Această decizie reprezintă o lovitură suplimentară pentru majoritatea parlamentară și subliniază încă o dată diletantismul cu care a fost realizată reforma justiției, intens mediatizată”, a remarcat juristul.

Potrivit lui, „cei care declară că restabilesc statul de drept nu trebuie să recurgă la metode care îl subminează”.

„Nu poți cere respectarea regulilor de către întreaga societate, modificându-ți concomitent propriile reguli după bunul plac. La fel, nu poți afirma că este construit un sistem judiciar independent, atunci când legislația este ajustată pentru a satisface anumite persoane. Problema nu constă doar în faptul că norma a fost declarată neconstituțională. Problema este că ea nici nu trebuia supusă votului. Iar cei care au conceput-o, au promovat-o și au apărat-o atât de vehement trebuie să ofere explicații. Nu Curții Constituționale, ci societății”, a concluzionat Alexandru Tănase.