Pulbere: Curtea Constituțională a aprobat, în principiu, un referendum consultativ

El susține că există anumite neclarități legate de referendumul constituțional republican, care a avut loc în țara noastră pe 20 octombrie, împreună cu primul tur al alegerilor prezidențiale, relatează noi.md.

„Referendumurile constituționale și legislative sunt, în esență, similare. Diferența constă doar în faptul că referendumul constituțional vizează modificarea Constituției, în timp ce referendumul legislativ poate presupune fie o modificare a Constituției, fie adoptarea unei alte legi. Diferența este mică, aproape inexistentă.

Să ne amintim cum suna inițial întrebarea propusă pentru referendum: „Sunteți de acord ca Moldova să adere la Uniunea Europeană?”. Chiar din sensul întrebării este clar că era vorba despre un referendum consultativ. Adică ni se cere părerea, nouă, cetățenilor Republicii Moldova. Pentru această întrebare, deputații Parlamentului au propus o inițiativă legislativă, iar Curtea Constituțională (CC) a aprobat această inițiativă legislativă. Eu consider că părerea Curții Constituționale este greșită. Această opinie se aplică doar primei întrebări. Dar toate problemele încep mai departe.

Când am mers să votăm la referendum, întrebarea a fost formulată diferit: „Susțineți modificarea Constituției...” și așa mai departe, conform textului. Aceasta deja este o întrebare pentru un referendum constituțional. Totuși, nu a existat o inițiativă legislativă privind referendumul constituțional pentru a doua întrebare, iar Curtea Constituțională nu a emis o decizie cu privire la această întrebare.

Astfel, în acest sens, nu a existat o inițiativă legislativă din partea deputaților, iar pentru aceasta ar fi fost nevoie de 33 de deputați. Procedura este aceeași, 33 de deputați se adresează Curții Constituționale, aceasta aprobă, CC trebuie să emită un aviz pozitiv, apoi materialele sunt returnate în Parlament, iar Parlamentul le dezbate în decurs de șase luni (șase luni de la primirea avizului CC în Parlament).

Această procedură a fost încălcată în cazul celei de-a doua întrebări (cea de pe buletin), care era destinată pentru referendumul constituțional. Însă nu a existat o inițiativă legislativă pentru desfășurarea unui referendum constituțional. Din acest motiv, problema la Curtea Constituțională este foarte serioasă. Judecătorii constituționali trebuie să analizeze cu atenție ce au aprobat, ce nu au aprobat și cum au fost formulate întrebările. Dar acest lucru depinde de Curtea Constituțională”, a declarat Dumitru Pulbere.

Reamintim că, pe 25 octombrie, Comisia Electorală Centrală (CEC) a recunoscut referendumul constituțional republican ca fiind valid. Deciziile Comisiei cu privire la participarea cetățenilor la votul în referendumul constituțional republican, procesele-verbale de totalizare a votării, precum și raportul Comisiei privind organizarea și desfășurarea referendumului au fost trimise Curții Constituționale.