Cuiumju cere demisii după tragedia de la Măgdăcești: Peștele de la cap se strică

Parlamentarul susține că tragedia a fost precedată de o serie de deficiențe în reacția instituțiilor statului și consideră că trebuie verificat modul în care au acționat autoritățile în cazul bărbatului, având în vedere că față de acesta erau aplicate măsuri de protecție și purta o brățară electronică, transmite stiri.md.

„Aceasta nu este doar o tragedie familială, ci o crimă comisă din cauza neglijenței directe a instituțiilor statului”, a declarat Constantin Cuiumju.

Potrivit cronologiei prezentate de deputat, la 25 august ar fi fost emisă o ordonanță de protecție pe numele bărbatului și i-a fost instalată o brățară electronică. Cuiumju susține că, în aceeași zi, acesta a scos dispozitivul și a părăsit țara.

Deputatul declară că semnalul de alarmă primit după scoaterea brățării nu a fost procesat corespunzător, iar victima nu a fost avertizată. Potrivit acestuia, bărbatul a revenit în țară la 30 august, iar în ziua următoare a venit acasă.

Cuiumju mai susține că fiica în vârstă de 15 ani a victimei a sunat în repetate rânduri la Serviciul 112 timp de aproximativ două ore înainte de tragedie, însă poliția nu a ajuns la timp.

Șeful IGP, Viorel Cernăuțeanu, respinge aceste informații.

„Nu este adevărat. Apelul la 112 a fost recepționat la ora 09:16 și redirecționat către poliție la ora 09:17. Poliția a reacționat imediat. Primii care au ajuns la fața locului au fost angajații grupei de reacționare operativă, care au încercuit teritoriul și au luat toate măsurile necesare de securitate.

Ulterior au ajuns grupa operativă de urmărire penală și conducerea poliției. La ora 09:40, toate grupele, inclusiv conducerea, se aflau deja la locul crimei.

Fiica a sunat la 09:16, iar acesta a fost singurul apel din partea familiei. Ulterior, nu este exclus ca și alte persoane să fi sunat la 112. Însă primul apel, după care a urmat reacționarea operativă a poliției, a fost recepționat la 09:16, iar poliția a reacționat imediat”, a declarat Cernăuțeanu pentru Unimedia.info.

În opinia deputatului, acest caz trebuie analizat inclusiv din perspectiva responsabilității instituționale.

Parlamentarul a menționat și cazul Ludmilei Vartic, susținând că și atunci autoritățile au reacționat insuficient la semnalele de alarmă.

„Ca și în cazul Ludmilei Vartic, când, după prima tentativă de suicid, autoritățile competente nu au fost informate. Deși o informare la timp ar fi putut preveni tragedia. Iar noi vedem că sistemul nu reacționează din nou și ignoră semnalele de alarmă”, a declarat deputatul.

În acest context, Constantin Cuiumju consideră că demisia șefului Serviciului de Probațiune nu este suficientă și cere verificarea tuturor persoanelor care ar fi putut fi responsabile pentru gestionarea acestui dosar.

„Acum ni se aruncă praf în ochi prin demisia șefului Serviciului de Probațiune. O simplă demisie este o tentativă ieftină de a fugi de responsabilitate. Deoarece peștele de la cap se strică, iar sistemul de securitate este complet distrus, cerem demisia imediată a ministrului Justiției și a ministrului Afacerilor Interne”, a declarat Cuiumju.

Deputatul a comunicat că intenționează să se adreseze Procuraturii Generale, cerând verificarea responsabilității angajaților implicați și stabilirea eventualelor încălcări ale legii.

El a menționat că va cere examinarea acțiunilor inclusiv din perspectiva articolului 329 din Codul penal.

„Pierderea funcției nu este o pedeapsă. Toți cei vinovați trebuie să ajungă la închisoare, nu doar să demisioneze”, a concluzionat Constantin Cuiumju.

Acuzațiile și evaluările privind acțiunile instituțiilor statului aparțin deputatului. Stabilirea unei eventuale responsabilități revine organelor competente.