Batrîncea: Ne bucură că OSCE nu a închis ochii la abuzurile din timpul alegerilor

Vlad Batrîncea a subliniat că experții OSCE au declarat că „schimbările frecvente aduse Codului Electoral cu puțin timp înainte de alegeri, fără consultări corespunzătoare, au influențat coerența legislației electorale și au redus certitudinea legală”, transmite actualitati.md.

„Cu alte cuvinte, autoritățile au schimbat regulile înainte de cursa electorală în interesul lor, pentru a promova candidatul lor. Aceste modificări nu au fost discutate sau convenite și contravin practicii internaționale”, a comentat socialistul.

De asemenea, în raportul OSCE se menționează că „baza legală a referendumului, care se referea la permiterea Parlamentului de a integra drepturile și obligațiile UE în legislația națională fără necesitatea unor reforme constituționale suplimentare, are anumite deficiențe, inclusiv lipsa garanțiilor împotriva utilizării necorespunzătoare a resurselor de stat. Astfel, aceasta nu corespunde pe deplin standardelor internaționale și obligațiilor OSCE”.

„Ne bucură foarte mult că OSCE a observat că autoritățile au folosit resursa administrativă pentru a o promova pe Maia Sandu. Aceștia au recunoscut că au existat condiții ilegale și inegale între candidatul puterii și ceilalți participanți la cursa electorală”, a adăugat Batrîncea.

În plus, experții au fost nedumeriți în legătură cu statutul în care Sandu a participat la campania electorală: „Monitorizarea mass-media efectuată de BIDDO a arătat că președinta în exercițiu a avut cea mai mare expunere în programele de știri și articolele editoriale atât ca oficial, cât și ca candidată, fără a face o distincție clară între aceste două roluri”.

OSCE a scris că „s-au observat abuzuri ale resursei administrative în timpul campaniei electorale”.

„În acest context, ne întrebăm de ce doamna Sandu, care controlează CEC, SIS și alte instituții, nu a reușit să asigure desfășurarea unor alegeri democratice corecte? De ce a permis acestor încălcări să aibă loc și nu a întreprins măsuri pentru a le preveni?”, a subliniat deputatul PSRM.

OSCE a menționat de asemenea că „Comisia Electorală Centrală, la fel ca și Curtea de Apel, nu a respectat întotdeauna termenele pentru examinarea apelurilor”.

„Vrem să spunem că la unele dintre solicitările noastre, CEC nu a răspuns deloc. Considerăm că în această campanie CEC a încălcat drepturile fundamentale ale tuturor candidaților, punându-i în condiții inegale cu candidatul puterii”, a comentat Batrîncea.

Raportul OSCE mai menționează că „o parte semnificativă a deciziilor CEC privind inadmisibilitatea a fost menținută în urma revizuirii judecătorești, ceea ce a dus la neexaminarea unor aspecte esențiale ale campaniei”.

Un alt aspect se referă la faptul că „eficiența soluționării disputelor electorale a fost limitată prin soluționarea unor cazuri controversate, precum și prin nerespectarea constantă a termenelor de re-expertizare”.

„Cu alte cuvinte, justiția moldovenească nu a respectat litera legii și nu a reacționat corespunzător la încălcări, având în vedere că campania electorală este în principiu limitată în timp”, a comentat parlamentarul.

În raportul său, OSCE a confirmat ceea ce au afirmat de mai multe ori reprezentanții opoziției. Baza legală a referendumului are anumite deficiențe și, astfel, nu corespunde pe deplin standardelor internaționale și obligațiilor OSCE în mai multe aspecte. Decizia de a aduce modificări la baza legală a referendumului a fost luată în grabă și fără consultări cuprinzătoare, desfășurarea simultană a referendumului și alegerilor fără modificarea regulamentului campaniei electorale a contribuit la crearea unor condiții inegale pentru candidați.

Misiunea BIDDO observase cazuri de abuz al resursei administrative în cadrul ambelor campanii. Mai mult, președinta în exercițiu, atât în calitate de președintă, cât și ca și candidată la alegeri, împreună cu Guvernul și partidul aflat la putere ca participant înregistrat la referendum, s-au prezentat colectiv ca cei mai proeminenți participanți la campania electorală, estompând adesea limitele dintre rolurile lor, ceea ce contravine punctului 5.4 din documentul de la Copenhaga al OSCE.

Misiunea BIDDO a mai constatat că expunerea candidaților în programele de știri și editoriale a variat semnificativ. Președinta în exercițiu a avut cea mai mare expunere în mass-media atât în calitate oficială de președintă, cât și ca și candidată, fără o distincție clară între aceste două roluri. De asemenea, s-a observat o expunere amplă a activității Guvernului de către compania de stat „Teleradio Moldova”, fără o analiză critică, contrar principiului imparțialității.

Monitorizarea mass-media efectuată de Misiunea BIDDO arată că referendumul a fost rareori reflectat în știri, dar marea majoritate a acoperirii limitate a fost în campania „da”. Mai mult, canalele private, cum ar fi JurnalTV și TV8, care s-au declarat proeuropene, au exprimat opinii în favoarea variantei „da”. Aceste inițiative au promovat decisiv opțiunea „da” și nu au oferit alegătorilor informații echilibrate care să le permită să facă o alegere conștientă.

„Raportul OSCE este disponibil publicului și oricine se poate familiariza cu el. Ne bucură că OSCE nu a dorit să închidă ochii la abuzurile autorității”, a concluzionat Bătrînca.