Tarnavschi: Găgăuzia riscă să se confrunte cu un colaps bugetar. Reacția APG este incorectă

Ședința este programată cu un singur punct pe ordinea de zi: decizia instanței judecătorești din 16.05.2025 privind acțiunea administrativă a SRL „BT Tabac-Holding” împotriva Adunării Populare a Găgăuziei și Comitetului Executiv al Găgăuziei pentru despăgubiri, scrie tarnavskiy.halktoplushu.md cu referire la rupor.md.

Deputatul APG, Alexandru Tarnavschi, remarcă faptul că, din păcate, în încălcarea legislației în vigoare, atât naționale, cât și regionale, privind transparența, nu au fost publicate deloc materiale referitoare la ședința viitoare — nici măcar decizia instanței judecătorești respective.

Totodată, problema ce urmează a fi discutată de aleșii găgăuzi are o importanță critică pentru Găgăuzia.

După cum se cunoaște din mass-media, compania SRL „BT Tabac-Holding” a depus o cerere de chemare în judecată împotriva autorităților Găgăuziei pentru suma de aproximativ 60 de milioane de lei — o sumă echivalentă cu aproape două luni din încasările proprii ale bugetului Găgăuziei.

„Dacă instanța va admite cererea integral, Găgăuzia se va confrunta cu o amenințare reală de insolvabilitate financiară. Pierderile vor fi de două ori mai mari decât cele anterior neîncasate din rambursarea TVA.

Soarta Găgăuziei atârnă de un fir de ață la marginea prăpastiei financiare. Practic, se poate vorbi despre un default bugetar al autonomiei, din cauza imposibilității de a-și îndeplini obligațiile bugetare.

Ce face în această situație conducerea Adunării Populare a Găgăuziei?

Din păcate, după părerea mea, reacția nu este corectă.

Programarea ședinței cu o zi înainte, fără o pregătire adecvată și fără dezbateri în comisiile de profil, fără proiecte de decizii, fără concluzii ale deputaților, nu este doar o eroare procedurală, ci un pas riscant care poate agrava și mai mult situația deja dificilă.

Este încălcată Legea privind Regulamentul Adunării Populare a Găgăuziei Nr. 59/2024, în special:

— partea (3) a articolului 30: Proiectul de ordine a zilei publicat nu conține proiect de act normativ, raport sau alte chestiuni propuse de comisiile permanente către Prezidiu.

A fost publicat doar titlul problemei ce urmează a fi discutată.

— partea (3) a articolului 23: la ședințele Adunării Populare, o problemă poate fi prezentată doar de președintele comisiei sau de alt membru desemnat de comisie, care să prezinte doar raportul sau concluzia aprobată de comisie.

Raportor pentru problemă va fi P.S. Zaharia — adjunctul Direcției juridice a Adunării Populare a Găgăuziei: un specialist profesionist nu poate fi raportor la ședința Adunării Populare a Găgăuziei — raportor poate fi doar un deputat responsabil al Adunării Populare a Găgăuziei sau o persoană împuternicită a Comitetului Executiv al Găgăuziei.

— partea (5) a articolului 23: niciun proiect de act normativ nu poate fi inclus pe ordinea de zi a ședinței dacă nu a fost anterior examinat, conform procedurii stabilite, în organele de lucru ale Adunării Populare.

Problema nu a fost examinată în nicio comisie a Adunării Populare a Găgăuziei, astfel nu a fost pregătit niciun raport sau concluzie a comisiei responsabile.

Astfel, Prezidiul Adunării Populare a Găgăuziei a programat o ședință extraordinară a Adunării Populare a Găgăuziei fără să propună deputaților o agendă substanțială — ce anume să discute, pentru ce să voteze, care este scopul.

Ședința de azi, programată pripit, nepregătită și ilegal de Adunarea Populară a Găgăuziei, și decizia care va fi luată, nu numai că nu va aduce folos Găgăuziei, ci poate provoca un rău ireparabil.

În situația creată, noi, deputații Adunării Populare, nu trebuie să transformăm discuția într-o luptă politică. Acceptarea deciziilor luate pe sub masă, ignorarea regulamentelor, refuzul dialogului cu societatea — toate acestea sunt nimic altceva decât o încercare de a evita responsabilitatea și condamnarea publică.

Cea mai rațională măsură ar fi fost:

• trimiterea problemei spre examinare Comitetului Executiv, însărcinându-l să prezinte cât mai curând un plan echilibrat, profesionist și bine fundamentat de soluționare;
• inițierea audierilor parlamentare urgente cu participarea experților, reprezentanților Ministerului Finanțelor, juriștilor și societății civile;
• asigurarea transparenței maxime: publicarea deciziei instanței, toate documentele aferente și oferirea societății o înțelegere clară a esenței problemei;
• și, mai ales, să nu se permită ca o reacție politică pe termen scurt să înlocuiască responsabilitatea pentru consecințele pe termen lung” — a adăugat Tarnavschi.

Acum ne puteți urmări și pe Telegram, Facebook și Instagram pentru a fi la curent cu ultimele știri.