Stamate, despre Belous și impozitul pe moștenire: Ea a ales un neadevăr convenabil

Stamate o acuză că răspândește informații false, după ce aceasta a declarat că noile prevederi privind impozitarea moștenirilor nu îi vor afecta pe cetățenii Republicii Moldova care locuiesc în diasporă.

„Fie ministrul știe ce înseamnă „nerezident" și înțelege ce întrebare i s-a adresat despre MoldATSA — iar ea ar trebui să știe acest lucru după 15 ani de activitate la Serviciul Fiscal de Stat și după ce a ocupat funcția de ministru și, în acest caz, a ales în mod conștient să enunțe public un neadevăr convenabil. Adică minte. Fie ministrul nu cunoaște diferența dintre „nerezident" și „cetățean străin", nu a citit textul propus de ministerul pe care îl conduce și nu deține informații despre temeiurile juridice ale restituirii banilor. Adică este incompetentă. A treia variantă nu există”, a declarat Stamate.

Reacția a venit după ce Belous a calificat drept „falsă” informația potrivit căreia politica fiscală pentru anul 2027 prevede impozitarea moștenirilor pentru moldovenii din diasporă. Ministra a explicat că prevederea se va aplica „cetățenilor străini” care nu locuiesc în Republica Moldova cel puțin 183 de zile.

Totuși, Stamate susține că proiectul elaborat chiar de Ministerul Finanțelor spune altceva. Amendamentul propus completează articolul 71 din Codul fiscal, referitor la veniturile nerezidenților obținute în Republica Moldova, și include bunurile primite prin donație sau moștenire în categoria veniturilor impozabile.

Stamate subliniază că diferența este una fundamentală: proiectul se referă la „nerezidenți”, nu la „cetățeni străini”. Potrivit ei, un cetățean al Republicii Moldova care locuiește permanent în străinătate poate avea statut de nerezident fiscal și, prin urmare, poate intra sub incidența noii prevederi.

Fondatoarea Construim Încredere face referire și la avizul Ministerului Muncii și Protecției Sociale, care, potrivit ei, a indicat o abordare diferită în funcție de rezidență și a propus extinderea excepțiilor pentru moștenirile între soți și rude de gradul întâi. Ministerul Finanțelor, se afirmă, a respins această propunere.

„Propriul minister trasează granița în funcție de rezidență. Ministra însă a mutat-o public pe criteriul cetățeniei și a numit adevărul „minciună"”, a declarat Stamate.

Ea a amintit și de declarațiile Victoriei Belous în cazul Anastasiei Taburceanu, fosta purtătoare de cuvânt a MoldATSA. Ministra declara că restituirea banilor către instituție este posibilă în mod legal și că procedura respectivă este prevăzută de regulile contabile.

Însă Stamate susține că MoldATSA nu a explicat deocamdată temeiurile juridice și contabile concrete ale acestei operațiuni, invocând controalele în desfășurare.

În opinia Olesei Stamate, astfel de episoade nu mai pot fi considerate simple greșeli ale unor funcționari — ele ridică problema încrederii în întregul Guvern.

Stamate a amintit și de cazul ministrului Agriculturii, care și-a dat demisia la doar trei zile după ce prim-ministrul Vasile Tofan a vorbit despre „o mică minciună care s-a transformat într-o mare minciună”.

Astfel, Stamate lasă să se înțeleagă că standardul stabilit atunci chiar de șeful Guvernului trebuie aplicat și în cazul actualei ministre a Finanțelor.