Liderul CUB, scos din cursa prezidențială, anunță că se va adresa la CtEDO

Igor Munteanu menționează că se simte îndreptățit să apere fiecare semnătură pe care a primit-o pentru intrarea în cursa prezidențială. De cealaltă parte, judecătorii susțin că numărul de semnături valide necesare pentru înregistrarea lui Munteanu nu a fost atins, din cauza invalidării unui număr semnificativ de semnături pe motive ce țin de „neconformități administrative”, relatează zdg.md.

„(…) Nu știm ce va urma mai departe în acest scrutin. Știu doar că mi-am dorit să fiu candidatul celor care-și doresc să fie apărați de lege, să se bucure de bunăstare și respect garantat de lege la ei acasă (…).

Ni se confirmă astfel că o justiție slabă și înfricoșată de perspectiva picării „vetting-ului” nu are cum garanta cetățenilor dreptate imparțială. O poate doar mima ori silui. Curtea de Apel, dar și Curtea Supremă de Justiție (CSJ) au picat examenul probității profesionale și de asta ne vom adresa la CtEDO. 

Într-o democrație, alegerile sunt vitale pentru a menține puterea sub control cetățenesc. Nu sub control de partid, fie că-i vorba de CEC, ori de instanțele de drept, indiferent de zecile de milioane de dolari băgate în forme fără conținut, în experimente eșuate de a reforma o justiție care caută stăpâni, nu dreptate. Vreau să știți – bătălia pentru o justiție independentă și un stat eliberat de monopolul unui singur partid oligarhic abia începe”, a declarat Igor Munteanu într-o postare pe Facebook.

Pe 9 octombrie 2024, magistrații CSJ au declarat inadmisibil recursul depus de politician împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău. Judecătorii susțin că recursul depus de avocatul Veaceslav Botnari, în interesele lui Igor Munteanu, conține obiecții de fapt şi de drept similare celor expuse în cererea de chemare în judecată, care „au fost analizate minuțios de către Curtea de Apel Chişinău, fiind apreciate în mod corespunzător”.

În fața instanței, avocatul liderului CUB a menționat că sancțiunea aplicată lui Igor Munteanu, prin invalidarea a 588 de semnături, pentru faptul că susținătorul este arondat în altă circumscripție electorală decât cea pe care au fost colectate semnăturile, reprezintă „o ingerință în dreptul candidatului de a fi ales și o ingerință în dreptul persoanei de a participa la administrarea treburilor publice, precum și în dreptul persoanei de a putea alege un candidat care ar vrea să-l reprezinte și pe care l-a susținut prin semnătura sa”.