Un bărbat din Ialoveni a împușcat un câine cu armă personală: I s-a acordat amnistie

Vorbim de animale bătute, strangulate, călcate de mașini, jupuite de piele și chiar omorâte. Pe unele le vedem pe rețelele sociale și ne bagă-n sperieți, prin cruzimea de care dau dovadă protagoniștii. Deși abuzurile sunt sancționate prin lege, atât penal, cât și contravențional, pedepsele aplicate sunt adesea simbolice. Un bărbat din raionul Ialoveni, deși a împușcat un câine și și-a recunoscut vina, a fost absolvit de răspundere penală. A nimerit sub amnistie, relatează tv8.md.

Cazul a avut loc în data de 5 iulie 2020, în fața porții unei baze de odihnă de pe malul lacului Răzeni. Potrivit constatărilor judecătorești, în jurul orei șapte și jumătate dimineața, inculpatul, fără să aibă vreun motiv întemeiat, a tras de două ori în direcția unui câine de rasă. În preajmă se afla stăpâna patrupedului, care se plimba. Femeia i-a cerut să se oprească, dar, se mai spune în hotărârea de judecată, a fost înjurată. În consecință, un glonte l-a nimerit pe câine și l-a rănit. Pe acest caz a fost dispusă o anchetă penală, în baza articolului Cruzimea față de animale. 

Cauza a fost instrumentată în instanță timp de aproape trei ani. În luna mai, anul trecut, instanța a decis ca persoana să fie eliberată de răspundere penală, fiind aplicată Legea Amnistiei cu ocazia celor 30 de ani de independență ai Republicii Moldova. Arma în schimb, de model Glock, a fost luată și dată în folosul statului. 

„Dumnealui, în anumite circumstanțe, aflându-se pe teritoriul unui lac, a fost deranjat, fiind proprietarul sau fiind administratorul acelui iaz, a fost deranjat de anumiți câini, erau și anumite persoane care se odihneau pe acel mal de lac. Acești câini au intrat pe teritoriul și respectiv, văzând că acești câini veneau spre dânsul, dumnealui s-a speriat și a scos arma de foc. Avea și permis și a împușcat într-un câine și respectiv l-a rănit. Nu l-a omorât, dar l-a rănit pe acel câine. Ca urmare, i-a fost intentat dosar penal, conform articolului 222-1 cod penal și ca urmare a fost dosarul trimis în judecată, doar că într-un final nu a fost aplicată o pedeapsă, deoarece a beneficiat de legea amnistiei.

Da, i-a fost ridicată și arma de foc, fiindcă este un obiect cu care s-a săvârșit infracțiunea, respectiv judecătorul a hotărât să aplice sechestru și să confiște arma de foc. - Pagube? - Da, desigur, a fost, respectiv, partea vătămată sau stăpânul acelui câine, s-a prezentat la un veterinar, acel câine a fost tratat, au fost suportate anumite cheltuieli, respectiv avocatul părții vătămate a venit cu acțiune civilă în instanța de judecată, prin care a solicitat anumite pagube materiale și morale, inclusiv. Și clientul meu, desigur, a achitat aceste pagube”, a spus avocatul inculpatului, Serghei Postica.

Avocatul susține că bărbatul și-a recunoscut vina în totalitate. Acum, cei doi vor să obțină ridicarea sechestrului de pe armă, dosarul fiind la Curtea de Apel Chișinău.