Sesizarea depusă de Nicanor Ciochină a fost declarată „inadmisibilă” de Curtea Constituțională

Decizia a fost adoptată vineri, 23 ianuarie, este definitivă și nu poate fi supusă niciunei căi de atac, relatează zdg.md. 

Vineri, 23 ianuarie 2026, Curtea Constituțională a adoptat decizia de inadmisibilitate a sesizării privind excepția de neconstituționalitate a articolului 268 alin. (1) punctul 3) din Codul de procedură penală, ridicată de Nicanor Ciochină, în dosarul în care este învinuit a lovit mortal un copil și a fugit de la fața locului.

Autorul excepției a susținut că articolul 368 alin. (1) pct. 3) din Codul de procedură penală, care permite citirea în instanță a declarațiilor date în faza urmăririi penale atunci când inculpatul refuză să depună declarații, ar încălca dreptul de a nu se autoincrimina, garantat de articolul 21 din Constituție, întrucât aceste declarații pot fi folosite ca probe împotriva sa.

De asemenea, Ciochină a susținut că norma contestată îi încalcă dreptul la apărare, întrucât nu i-ar permite să solicite „audierea coinculpatului” ale cărui declarații, date în faza urmăririi penale, au fost citite în instanță, „afectând astfel dreptul la un proces echitabil și dreptul de a audia martorii, garantate de Constituție și de Convenția Europeană a Drepturilor Omului”.

Examinând admisibilitatea sesizării, Curtea a observat, cu referire la respectarea dreptului de a nu se autoincrimina, că „autorul nu critică norma contestată din perspectiva încălcării dreptului personal de a nu se autoincrimina, ci din perspectiva afectării drepturilor coinculpatului (i.e. ale dlui Ion Andronache)”. Astfel, pentru că autorul nu a ridicat excepţia de neconstituţionalitate pentru apărarea drepturilor sale, Curtea a declarat inadmisibil acest capăt al sesizării.

Curtea a constatat că articolul 368 alin. (1) punctul 3) din Codul de procedură penală „le permite părților să solicite citirea în ședința de judecată a declarațiilor inculpatului date în cursul urmăririi penale în cazul în care acesta refuză să dea declarații în fața instanței”.

Curtea a constatat că lipsa posibilității autorului excepției de a-l interoga pe coinculpat în fața instanței „este compensată, la nivel normativ, prin garanțiile prevăzute de Codul de procedură penală”. 

„Privite în ansamblu, Curtea a reținut că legislatorul a instituit suficiente garanții care permit utilizarea declarațiilor coinculpaților formulate la etapa urmăririi penale, fără a aduce atingere substanței dreptului la apărare al autorului excepției, garantat de articolul 26 din Constituție”, a concluzionat instanța.

Acum ne puteți urmări și pe Telegram, Facebook și Instagram pentru a fi la curent cu ultimele știri.