Demisia șefului Inspectoratului de Probațiune, acceptată după tragedia de la Măgdăcești

Directorul Inspectoratului Național de Probațiune, Viorel Socîrcă, și-a dat demisia după tragedia de la Măgdăcești, raionul Criuleni, unde un bărbat aflat sub monitorizare electronică și împotriva căruia era emisă o ordonanță de protecție și-ar fi împușcat soția, după care s-a sinucis, scrie deschide.md.

„Sistemul de monitorizare electronică nu a reușit să asigure victimei protecția necesară. Lipsa resurselor, lacunele din proceduri și deficiențele în utilizarea echipamentelor în afara țării nu pot diminua gravitatea acestei tragedii”, se arată în comunicat.

Autoritățile intenționează să propună oferirea accesului direct al Inspectoratului General al Poliției la sistemul de monitorizare electronică, astfel încât oamenii legii să poată reacționa mai rapid. De asemenea, agresorii familiali aflați sub monitorizare electronică urmează să fie luați în evidență la traversarea frontierei, chiar dacă ordonanța de protecție nu le interzice să părăsească Republica Moldova.

Potrivit datelor prezentate, în prezent 354 de persoane se află sub monitorizare electronică, dintre care 190 sunt agresori familiali. Aceștia constituie cea mai numeroasă categorie din sistem.

Autoritățile au prezentat și cronologia cazului de la Criuleni. Victima s-a adresat Procuraturii Criuleni pentru protecție la 13 iulie, iar la 16 iulie instanța a emis o ordonanță de protecție pentru 30 de zile. La 3 august, bărbatul ar fi încălcat-o, sunând femeia. La 24 august, aceasta a solicitat o nouă ordonanță de protecție.

Noua ordonanță de protecție a fost emisă de Judecătoria Criuleni la 25 august. În aceeași zi, la ora 16:50, bărbatului i-a fost aplicat un dispozitiv de monitorizare electronică, iar victimei i-au fost oferite dispozitive speciale destinate unor astfel de situații.

Totuși, chiar în data de 25 august au apărut probleme cu monitorizarea agresorului. Semnalul GPS al dispozitivului a dispărut de pe platformă, în timp ce cartela SIM continua să transmită date, însă fără indicarea locației. Când inspectorii au luat legătura cu bărbatul, acesta a declarat inițial că se află la Orhei și intenționează să se prezinte la inspectorat. La ora 20:34, el a comunicat Direcției monitorizare electronică că pleacă din Republica Moldova pentru patru-cinci zile.

Verificarea ulterioară a Poliției de Frontieră a arătat că bărbatul s-a aflat în afara Republicii Moldova în perioada 25-30 august. Ordonanța de protecție nu îi interzicea să părăsească țara, iar el nu fusese luat în evidență la controlul de frontieră.

La 26 august, consilierul de probațiune a încercat să ia legătura cu el, însă telefonul acestuia era deconectat. Două zile mai târziu, la 28 august, bărbatul a răspuns și a declarat că se află în Germania.

În dimineața zilei de 31 august, inspectorul Direcției monitorizare electronică a încercat în repetate rânduri să ia legătura cu el, însă fără rezultat. La ora 09:17, Serviciul 112 a primit un apel privind omorul.

În timpul cercetării la fața locului, anchetatorii au stabilit că dispozitivul de monitorizare electronică nu se afla pe corpul bărbatului decedat.

Potrivit comunicatului, după revenirea agresorului în Republica Moldova, dispozitivul nu mai era afișat pe platforma de monitorizare din cauza pierderii semnalului. Autoritățile recunosc faptul că lipsa schimbului de informații în timp real între instituțiile responsabile a dus la situația în care sistemul de monitorizare nu a primit informații despre revenirea acestuia în țară.

Cazul este investigat și de procuratură, iar Inspectoratul Național de Probațiune a inițiat anterior o anchetă internă privind acțiunile angajaților responsabili de monitorizarea electronică.