Arheologii au găsit pe malul stâng al Nistrului mormântul unei pisici domestice
Mormântul datează între ultimul sfert al secolului al XIII-lea și începutul secolului al XIV-lea, adică din perioada Hoardei de Aur.

Scheletul animalului a fost găsit în 2019, dar studiile sale de laborator s-au încheiat abia acum. Descoperirea este descrisă într-un articol care a fost publicat în revista Stratum Plus, informează nkj.ru.
Mormântul a avut o intrare, adică a fost amenajat într-o movilă mai veche (începutul epocii bronzului). Este vorba de groapa 1 din grupul „Plavni”, care se află în apropierea satului Hlinaia din Transnistria. Săpăturile au fost efectuate de expediția Universității Transnistrene care poartă numele lui T.G. Șevcenko.
Scheletul unei pisici era așezat în mormânt pe partea stângă, capul spre sud, orbitele ochilor spre vest. La început, arheologii nu erau siguri că era vorba de o pisică domestică, deoarece chiar și acum în Transnistria există încă pisici sălbatice de pădure europene. Dar studiul scheletului a arătat că pisica din mormânt este mai mică decât omologii săi din pădure și, de asemenea, că dimensiunea oaselor sale corespunde acelorași parametri ai animalelor domestice, care au fost găsite anterior pe monumentele medievale din Europa de Est.
Vârsta pisicii transnistrene, judecând după oase, este de 1,5-2 ani. Nu există urme de manipulare (tăiere, ardere sau alte traume „provocate de om”) pe rămășițele sale. De asemenea, nu există urme de fosilizare, acestea apar atunci când oasele sunt expuse la apă pentru o perioadă lungă de timp (de exemplu, într-un râu). Cu alte cuvinte, animalul a fost îngropat imediat după deces.
Oasele pisicii au fost trimise pentru analiza radiocarbonului, iar aceasta a indicat o dată destul de restrânsă, ultimul sfert al secolului XIII - începutul secolului XIV. Această dată face din pisica domestică de la Hlinaia cel mai vechi reprezentant al speciei sale de pe malul stâng al Nistrului inferior dintre cele care sunt înregistrate arheologic în mod fiabil.
Din păcate, această unicitate nu permite tragerea unor concluzii mai ample. Astfel, nu este clar de ce a fost îngropată, în scopuri cultice sau a fost animalul preferat al cuiva? Această întrebare dificilă ar putea fi rezolvată dacă îngroparea ar avea analogii. Dar, la moment, nu există nimic cu care se poate de comparat.
![]()
![]()
Acum ne puteți urmări și pe Telegram, Facebook și Instagram pentru a fi la curent cu ultimele știri.


