Copiază linkulUn bărbat dă în judecată OpenAI: Acuză IA că i-a ajutat soția să-l otrăvească
Istoria arată clar că orice măsuri de restricționare pot fi ocolite.
James Gates din Carolina de Nord a depus o acțiune în judecată împotriva OpenAI. El acuză ChatGPT de complicitate la o tentativă de omor. Potrivit reclamantului, rețeaua neuronală a ajutat-o pe soția sa să elaboreze în detaliu planul de otrăvire a acestuia și i-a sugerat cum să șteargă urmele.
Cererea a fost depusă la Curtea Superioară a comitatului San Francisco. Documentul include nouă capete de acuzare, printre care lansarea unui produs nesigur, lipsa avertismentelor necesare, neglijența și provocarea intenționată de suferință emoțională. Victima insistă ca dosarul să fie examinat de un juriu și solicită despăgubiri bănești.
Totul a început în 2025. Soția lui Gates, care lucra ca terapeut ocupațional pentru copii, a folosit inițial ChatGPT pentru sarcini profesionale și casnice, dar în timp a început să împărtășească algoritmului problemele familiale. Avocații reclamantului susțin că botul nu doar a încurajat paranoia nefondată a femeii — potrivit căreia soțul o urmărea în secret și intenționa să o lase pe ea și pe copii fără mijloace de trai — ci a trecut și la sfaturi practice privind prepararea otrăvurilor și ascunderea probelor. Pe parcursul acestor dialoguri, filtrele de protecție ale sistemului nu au întrerupt niciodată conversația și nu au blocat contul.
În iulie 2025, Gates s-a îmbolnăvit brusc grav, iar în septembrie a dat întâmplător peste o notiță scrisă de mână de soția sa. Pe foaie erau enumerate denumirile unor substanțe toxice cu doze exacte, iar alături era un memento pentru ea însăși — să șteargă istoricul conversațiilor și să iasă din contul ChatGPT. După ce a citit corespondența soției sale cu botul, bărbatul a ajuns la concluzia că, în pregătirea infracțiunii, «ea nu a acționat singură» și s-a adresat poliției. Femeia a fost pusă oficial sub acuzare pentru tentativă de omor, însă în aprilie 2026 procuratura a clasat dosarul penal din lipsă de probe.
Instanța urmează încă să clarifice nuanțele dosarului, însă deocamdată situația privind securitatea pare imposibil de rezolvat în principiu. Pentru 20 de dolari pe lună, oamenii au primit un instrument foarte simplu și ușor de înțeles, care știe absolut totul. Totodată, o parte din cunoștințe a fost blocată prin filtre, însă acestea pot fi ușor ocolite prin formulări potrivite.
Dacă filtrele sunt stricte, utilizatorii încep să se plângă de capacitățile IA și pleacă la concurenți, care permit ceva mai mult. Pentru a le recâștiga aprecierea, filtrele trebuie slăbite, ceea ce, în cele din urmă, duce la astfel de cazuri.
Din păcate, nu există o soluție la problemă. Este imposibil să creezi un program atotștiutor, care, pe viitor, este capabil să devină rațional, să-l înzestrezi cu capacități incredibile și să speri că va fi sigur. Așa ceva pur și simplu nu se întâmplă. Prin urmare, nu există nicio îndoială: în viitor astfel de cazuri vor fi tot mai multe, iar cel actual va părea o poveste pentru copii.
Copiază linkul
