theme-icon
logo
logo
Menu icon
Point.md logo
Distribuie știrea
Copiază linkul
Link copiat
21 Decembrie 2025, 19:00
5 742
Copiază linkul
Link copiat

ChatGPT nu reușește să semene cu oamenii: Păstrează o „amprentă” stilistică recognoscibilă

Oamenii de știință de la Universitatea din Cork (Irlanda) au arătat într-un studiu sistematic că textele create de inteligența artificială (IA) continuă să se diferențieze semnificativ de proza umană din punct de vedere stilistic.

ChatGPT nu reușește să semene cu oamenii: Păstrează o „amprentă” stilistică recognoscibilă.
ChatGPT nu reușește să semene cu oamenii: Păstrează o „amprentă” stilistică recognoscibilă.

Chiar și cele mai avansate modele lingvistice păstrează o „amprentă” stilistică recognoscibilă. Lucrarea de la Universitatea din Cork este dedicată problemei dacă modelele lingvistice mari, precum ChatGPT, pot scrie texte literare de nedeosebit de creațiile umane.

Studiul, publicat în revista Humanities and Social Sciences Communications, este primul în care, pentru compararea textelor umane și a celor generate de IA, a fost aplicată stilistica literară — un set de metode computaționale folosite tradițional pentru stabilirea autorului și analiza stilului individual al scriitorilor.

Autorii au analizat sute de povestiri scurte scrise de oameni și le-au comparat cu texte generate de modelele GPT-3.5, GPT-4 și Llama 70B. Analiza a luat în considerare marcatori lingvistici subtili, inclusiv frecvența cuvintelor și ritmul textului.

Uniformitatea textelor generate de IA

Rezultatele au arătat că, în ciuda fluenței și a aparentei rafinări, textele produse de IA formează „clustere” stilistice înguste și omogene, caracteristice fiecărui model. Proza umană, în schimb, se remarcă printr-o diversitate mult mai mare, reflectând experiența personală, vocea autorului și intențiile creative.

GPT-4 a demonstrat o stabilitate stilistică mai mare decât GPT-3.5, însă ambele modele rămân ușor de distins de scrisul uman. În toate metodele de analiză s-a păstrat aceeași tendință: IA scrie previzibil, oamenii — individual.

„IA tinde să aleagă cuvintele și ritmul într-un mod uniform, în timp ce scrisul uman reflectă obiceiurile, preferințele și istoricul personal al autorului”, notează James O’Sullivan, coordonatorul studiului, de la Școala de Limba Engleză și Științe Umaniste Digitale.

Autorii concluzionează că, chiar și cele mai avansate modele lingvistice nu pot încă să se integreze organic în literatura umană. Lucrarea ridică întrebări etice și filosofice importante despre autenticitate, originalitate și natura autorului în epoca dezvoltării rapide a IA generativ.

Acum ne puteți urmări și pe TelegramFacebook și Instagram pentru a fi la curent cu ultimele știri.

Sursă
Distribuie știrea
Copiază linkul
Link copiat