Cebotari, despre decizia CEIISS în cazul FlyOne: Aceasta încalcă de patru ori Constituția

Despre acest lucru a declarat cofondatorul FlyOne, Vladimir Cebotari, într-un interviu acordat revistei The List, scrie unimedia.info.

„Dacă vorbim despre decizie în una-două propoziții, aceasta încalcă de patru ori Constituția”, a declarat Cebotari în interviu.

Cofondatorul FlyOne a mai adăugat că decizia CEIISS nu obliga FlyOne să-și schimbe fondatorii, deși această versiune a fost răspândită în spațiul public. Potrivit lui Cebotari, a apărut o confuzie juridică între ceea ce este scris în decizie, ceea ce i-a fost comunicat companiei și ceea ce au comentat oficialii în presă.

„Nu există o decizie privind schimbarea. Este o interpretare, transformată într-o recomandare, formulată în baza interpretării unei norme juridice deja abrogate, însă aceasta diferă de decizia consemnată în procesul-verbal al CEIISS. Deja lucrăm cu o echipă extinsă de specialiști din diferite domenii și din diferite țări asupra aspectului juridic al cazului. Le-a fost dificil să clarifice situația, deoarece a apărut o confuzie juridică între ceea ce este scris în decizie, ceea ce i-a fost comunicat companiei și ceea ce au comentat oficialii în presă”, a declarat Cebotari.

Cebotari a mai comunicat că „cererea prealabilă adresată CEIISS conține, în mai mult de 50 de pagini, descrierea încălcărilor procedurale”.

„Dar, dacă aprofundăm subiectul, lista încălcărilor legislației din această decizie este și mai mare. (…) Decizia CEIISS nr. 37 din 22 iunie 2026, în forma în care este, raportată la norma juridică, diferă complet ca conținut de scrisoarea pe care am primit-o de la Secretariatul Consiliului. Ambele diferă de comunicatul publicat de Ministerul Infrastructurii și Dezvoltării Regionale și de comentariile publice ale reprezentanților statului. Sunt lucruri complet, complet diferite. Dacă vorbim despre decizie în una-două propoziții, aceasta încalcă de patru ori Constituția! Juriștii întreabă: cum este posibil așa ceva? Este neglijență, incompetență, rea-credință, convingerea autorilor că nu pot fi trași la răspundere? Nu pot vorbi în numele lor. Pot să-mi exprim opinia despre document. Dar pentru noi nu acesta este cel mai important lucru, chiar dacă actul se va dovedi nelegitim, ilegal, neconstituțional… Pentru noi, cel mai grav este că nu avem o comunicare normală cu autoritățile, că nu ne înțelegem unii pe alții”, a adăugat Cebotari.

Cebotari a mai adăugat că, „dacă luăm decizia CEIISS în forma în care este formulată, ea nu poate fi aplicată în niciun fel, nu produce nicio consecință”. Mai mult, deși vicepremierul Vladimir Bolea a declarat că decizia nu poate fi contestată și trebuie executată, Cebotari a respins această afirmație.

„Domnul Bolea nu este cel care interpretează legile. Cred că este vorba despre percepția sa, despre informațiile prezentate de consultanți, posibil despre anumite emoții, așteptări prezentate drept adevăr suprem. Am lucrat în instituții de stat, am fost avocat, o perioadă am predat. În fiecare caz, reciteam de trei-patru ori aceeași normă, pe care o știam pe de rost. Pentru că fiecare normă se aplică diferit în contexte diferite. Iar CEIISS i s-a prezentat acest caz într-o anumită lumină, el s-a construit treptat din diferite elemente pentru a crea o anumită imagine — cea pe care cineva a vrut să o creeze”, a declarat Cebotari.