Tofilat: În urma pierderilor din 2023, Gazprom cel mai probabil va fi subvenționat de stat

Acestea sunt 6,5 miliarde de dolari. Și acesta este un record pentru un sfert de secol. Motivul acestui declin este pierderea pieței europene. Experții nu văd perspective de îmbunătățire a poziției financiare a companiei. Într-un comentariu pentru Moldova 1, expertul în energetică Sergiu Tofilat a remarcat că Gazprom se va transforma, probabil, din cea mai profitabilă companie în una subvenționată de stat, relatează moldova1.md.

„Având în vedere că administrația Gazprom a fost nevoită să ducă la îndeplinire voința politică a Kremlinului (aceasta este încercarea lui Putin de a face presiune asupra Uniunii Europene, de a șantaja țările europene, inclusiv Republica Moldova, prin întreruperea alimentării cu gaze, aceste încercări de șantaj au eșuat), Gazprom a pierdut cea mai mare piață de desfacere. Dacă ne uităm la exporturile de gaze rusești către țările europene, a fost un vârf în 2019 - 180 miliarde de metri cubi, cantitate vândută de Gazprom pe piața europeană. Volumele au scăzut până la 30 miliarde de metri cubi, adică de șase ori. Gazprom are contracte pe termen lung, pe care le-a încălcat prin nelivrarea volumului corespunzător. Prin urmare, împotriva Gazprom sunt formulate pretenții în valoare de peste 20 milioane de euro. Situația financiară a companiei este foarte proastă. Și în locul profiturilor pe care Gazprom urma să le direcționeze în bugetul Federației Ruse, acum, invers: din buget sunt direcționați bani pentru Gazprom.

Situația financiară a Gazprom se va înrăutăți și mai mult din 1 ianuarie 2025, când expiră acordul privind tranzitul gazelor prin Ucraina. Acest lucru va reduce și mai mult livrările către Europa.

„Nu cred că vor falimenta. Cel mai probabil, Gazprom va fi subvenționat din bugetul Federației Ruse, pentru că înțelegem că locuitorii Federației Ruse nu pot fi lăsați fără gaze. Dar pentru vecinii noștri din Ucraina, care ne protejează de agresiunea lui Putin este o veste bună pentru că Putin va avea mai puțini bani pentru a-și finanța campania militară împotriva Ucrainei și împotriva noastră”.

„Gazprom” nu a reușit încă să se adapteze la piața asiatică, subliniază expertul.

„Există gazoductul Power of Siberia, prin care Gazprom furnizează gaz Chinei, dar volumele de acolo nici măcar nu sunt aproape de ceea ce Gazprom a vândut în Uniunea Europeană. Gazprom exportă aproximativ 28 miliarde de metri cubi în China, iar în Europa vindea 180. Și prețul este foarte diferit. Prețul pentru China este în jur de 250-270 de dolari. Anul acesta poate fi mai mic și nici măcar nu acoperă costul, adică investițiile pe care le-a făcut Gazprom în construcția acestui gazoduct. Ei nu vor ieși în plus. Din nou, nu există comercializare. Și de zece ani se vorbește despre construirea celui de-al doilea gazoduct, Nord Stream 2. China nu și-a dat acordul timp de zece ani. Nu îi interesează, așa că Gazprom nu are nicio perspectivă de a înlocui piața europeană cu livrări de gaze către Asia și China”.

Acum, clasamentul celor mai profitabile companii este condus de Rosneft. Venitul său net a totalizat peste 12 miliarde de dolari. Cu toate acestea, chiar și aici nu totul este bine, explică expertul.

„Această cifră este pe hârtie. Altceva este ce se află în conturile bancare, pentru că Federația Rusă, companiile petroliere rusești continuă să exporte petrol, există sancțiuni care au fost adoptate împotriva petrolului rusesc și există un plafon de preț de 60 de dolari pe baril. Astfel, ele continuă să furnizeze petrol, în special Indiei și Chinei, dar există probleme foarte mari cu plățile, deoarece băncile rusești sunt supuse sancțiunilor și nimeni nu face transferuri în dolari sau euro. Decontările se fac fie în yuani, fie în rupii. Și nici măcar aceste decontări nu sunt efectuate de băncile chineze. Deci există probleme foarte mari cu returnarea banilor. Ai vândut petrol, ai fost decontat în yuani sau rupii și nu-i poți cheltui. Acum, câteva zeci de miliarde de dolari sunt în rupii. Companiile rusești au primit acești bani pentru petrolul pe care l-au vândut, dar acești bani sunt în India sau China și nu îi pot folosi.”