В Кении арестован адвокат, который 3 года работал в суде без документов

Теперь люди хотят знать, как ему удавалось так долго заниматься юридической практикой, оставаясь незамеченным. Юридическое общество Кении обвинило человека, известного под именем Брайан Мвендва в том, что он на протяжении трех лет выдавал себя за адвоката. Об этом пишет focus.ua со ссылкой на African News Agency.

Представители кенийской правовой системы находятся в замешательстве после того, как было обнаружено, что фальшивый адвокат выиграл 26 дел. Брайан Мвенда Нджаги не был зарегистрированным членом юридического общества и не имел юридической квалификации. В течение трех лет он выдававший себя за адвоката и вел дела у судей Высокого суда, магистратов и судей Апелляционного суда. До своего ареста он выиграл все 26 дел.

"Карточный домик" Нджаги рухнул, когда он представлял интересы бывшего лидера Mungiki Майны Нженги. Вирусная видеозапись его выступления в зале суда получила широкое распространение в социальных сетях, что заставило Юридическое общество Кении (Law Society of Kenya, LSK) провести расследование.

Позже стало понятно, что мужчина не является зарегистрированным членом общества и не имеет юридической квалификации. Теперь ему грозит арест и вопросы о том, как ему удавалось так долго заниматься юридической практикой и не быть замеченным.

Арест Нджаги вызвал серьезные сомнения в честности кенийской правовой системы. Люди хотят знать, как ему удавалось так долго заниматься юридической практикой, оставаясь незамеченным и какие меры предосторожности приняты для того, чтобы подобное не повторилось.

"Нам стало известно, что г-н Брайан Мвенда действует в нашем юридическом сообществе под ложной личиной, ложно представляясь адвокатом. Филиал хотел бы уведомить всех членов общества и общественность о том, что Брайан Мвенда Нджаги не является адвокатом Высокого суда Кении, по данным Общества, и не является членом Филиала", — говорится в заявлении LSK.

Издание отмечает, что Брайан Мвенда смог оспорить 26 дел перед судьями Высокого суда, магистратами и судьями Апелляционного суда и выиграть все из них. В связи с этим возникает ряд серьезных вопросов о состоянии правовой системы в Кении. Адвокаты подозревают, что он мог заниматься неэтичным или даже мошенническим поведением. Например, Брайан мог подкупать судей или свидетелей. Он также мог сфабриковать доказательства или подделать судебные документы.