СМИ сообщили, что заставило Трампа выйти из соглашения по климату

Ранее президент США Дональд Трамп озвучил решение выйти из соглашения, так как оно было "крайне нечестным" по отношению к США и могло нанести ущерб их экономическим интересам, обогащало бы другие страны, такие как Индия и Китай. Вместо Парижского президент предложил заключить новое соглашение, которое, по его словам, будет более справедливым по отношению к первой экономике мира.

По данным WP, дебаты относительного будущего США в соглашении по климату "перевернули администрацию вверх дном". Глава Агентства по охране окружающей среды Скотт Прюитт, главный стратег Белого дома Стив Бэннон и юридический советник Дональд Макган выступали за выход, тогда как дочь президента Иванка Трамп, глава Национального экономического совета Белого дома Гэри Кон и госсекретарь Рекс Тиллерсон убеждали президента остаться активным участником климатической сделки.

На встречи с президентом Бэннон, Прюитт и их единомышленники приходили "вооруженные" кипами документов со статистикой, которая, по их словам, иллюстрировала негативные последствия для американской экономики в случае, если США не откажутся от климатического соглашения. При этом те, кто высказывался против выхода из сделки, заявляют, что большая часть представленных другой стороной данных лишь вводила в заблуждение. Какие именно данные подразумеваются под этим, не уточняется.

По словам источников газеты, Парижское соглашение было "предметом особой страсти" для Бэннона, который заявлял, что договор по климату — это продукт глобализма, и работал вместе с Прюиттом над тем, чтобы склонить чашу весов в сторону отказа от сделки.

В то же время Иванка Трамп в ходе обсуждений пыталась доказать, что такой шаг навредит репутации США на международной арене. Однако "лагерь оппозиции" отверг эти опасения. При этом ее муж и ближайший советник Трампа Джаред Кушнер принял позицию президента, согласившись с ним, что "Парижское соглашение — это плохая сделка", сообщает Washington Post. Так или иначе, он выступал против выхода из договора и вместо этого предлагал вновь обсудить его условия.

Даже те аргументы, с помощью которых Трампа пытались отговорить от выхода, порой оказывали противоположный эффект, сообщает издание. Ссылаясь на источник, близкий к Белому дому, газета приводит пример, в котором президент, услышав мнения о том, что "эра угля" подходит к концу, решил, что отказ от Парижского соглашения поможет спасти американскую угольную промышленность.

Свою роль сыграло и разочарование европейских коллег Трампа, которое один из высокопоставленных чиновников в Белом доме охарактеризовал как "вторичную выгоду" от принятого американским лидером решения.