РОССИЯ-МОЛДОВА: НАСТАЛО ВРЕМЯ "ПРАКТИЧНОЙ ПОЛИТИКИ"

Молдавско-российские отношения переживают сегодня не лучшие
времена. На прошедшей в апреле в Страсбурге весенней сессии
Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) этот вопрос
публично не обсуждался, однако в кулуарах молдавская тема
звучала постоянно. Молдове, оказавшейся в сложном
экономическом положении из-за прекращения поставок винной
продукции на российский рынок, с одной стороны, сочувствуют.
Вместе с тем, руку помощи протянуть не спешат, полагая, что
страна сама должна найти приемлемый выход из кризисной
ситуации.

Европейские институты предпочитают на официальном уровне в
сложившуюся ситуацию не вмешиваться, предоставив возможность
разрешать экономические разногласия в двустороннем порядке.
Как отметил для "ЛП" Генеральный секретарь СЕ Терри Дэвис,
он не может прояснить позицию Совета Европы по этому
вопросу, равно как и высказать свою точку зрения: "Не имею
никакого желания вмешиваться в молдавско-российские торговые
отношения. Если депутаты ПАСЕ решат подготовить доклад по
этому вопросу или по более общей теме - это их право, однако
до настоящего момента таких инициатив не высказывалось.
Совет Европы следит за положением в области соблюдения прав
человека, демократии и буквы закона, которые являются
базовыми принципами организации. Экономические положения не
входят в область деятельности Совета Европы".

По словам одного из членов молдавской делегации в ПАСЕ,
такая позиция вполне приемлема для Молдовы: "У европейских
структур не очень хорошая репутация в сфере предотвращения
экономических конфликтов с политической подоплекой. Как
правило, в таких случаях каждая сторона, что называется,
тянет одеяло на себя. Политический кругозор некоторых
европейских политиков так и не смог перешагнуть рубеж начала
1990-х гг., тем более в функции ПАСЕ не входит выработка
рекомендаций по экономическим вопросам".

Вместе с тем, большая часть европарламентариев
придерживаются сторонней позиции: "Никто за руководство
Молдовы эту задачу решать не будет - ни Совет Европы, ни
Евросоюз, ни Соединенные Штаты, ни ВТО, ни кто бы то ни
было еще. Молдова сама должна определить степень своей
свободы в принятии решений".

Есть и другое мнение: "Россия "включила" альтернативные
рычаги влияния на ситуацию в регионе и перешла-таки от фазы
острых словесных перепалок к выверенным решениям по
экономическому и политическому давлению. Очевидно, что
ситуация не только затрагивает интересы бизнес-сообщества,
но и в определенной степени ограничивает права человека. Это
как раз то, о чем постоянно говорят в стенах Парламентской
Ассамблеи, только в данном случае эти права следует
защищать, а не рассуждать о них".

Кстати, делегация Грузии, также пострадавшей от
ограничительных мер с российской стороны, на пленарном
заседании ПАСЕ пыталась внести в качестве срочного пункта
повестки дня обсуждение взаимоотношений России и Грузии.
Складывалось впечатление, что грузинские делегаты осознанно
шли на обострение отношений, говоря о желании "открыть глаза
Европе на Россию" и о "завоевательной похоти России". При
этом депутаты Госдумы были невозмутимы и выражали
снисходительное спокойствие. Глава российской делегации,
председатель комитета Госдумы по международным делам
Константин Косачев продемонстрировал удивление тому, "как
можно раздуть обострение из ничего". По его словам, "Совет
Европы не тот форум, на который выносятся двусторонние
отношения между государствами, здесь по определению
занимаются правами человека, а постановления по
межгосударственным отношениям не выносятся".

На этом фоне позиция молдавской делегации в ПАСЕ, ведущей
кулуарные беседы о возможностях разрешения проблемы в
двустороннем порядке, выглядела куда более выигрышно.
Российской стороне дали понять, что Молдова, хотя и не верит
в отсутствие политического подтекста, все же не намерена
идти на обострение отношений, и будет отстаивать свои
интересы путем переговоров, приводя убедительные аргументы.
В крайнем случае, пра