Республика Молдова в режиме власти и оппозиции: цикл завершился. Анализ Info-Prim Neo

В эти дни Республика Молдова проходит через поворотный момент, который, возможно, следовало бы более подробно затронуть в последнюю неделю избирательной кампании по парламентским выборам 2009 года. Этот поворотный момент знаменует завершение полного цикла пребывания у власти и в оппозиции основных политических формирований, активных на территории страны.

Власть и оппозиция: баланс во времени, доктринах и электорате

Более того, цикл завершился и в отношении политических доктрин, продвигаемых формированиями в обеих ипостасях: от правых либеральных и национальных до левых адептов этатизма и интернационализма. За эти годы мы могли констатировать даже "скрещивание" и/или преобразование доктрин "на ходу", самым неестественным для общества других государств образом, которые, похоже, принимались обществом молдавским.

Состояние, в котором находится политический класс Республики Молдова на данный момент свидетельствует о почти совершенном балансе: руководство продемонстрировало, что готово как пребывать у власти, так и в оппозиции, почти то же мы можем сказать и о нынешней оппозиции. Примерно равные период времени оба лагеря сполна познали чувство всемогущества, которое дает статус власти, равно как и ощущение опустошенности и унижения в роли оппозиции.

Приведенные выше утверждения содержат долю относительности, учитывая, что на молдавской политической арене чередовались разные формирования, некоторые из которых уже канули в лету, другие преобразовались, причем иногда эти преобразования противоречили их сути, а третьих непросто ясно определить – когда они были и были ли они у власти или в оппозиции.

Однако это не меняет сути вещей, поскольку чаще всего менялись только названия политических партий, а политические деятели, постоянные в своих убеждениях или меняющие позиции и мигрирующие из формирования в формирование, остались теми же. Новых имен в молдавской политике за последние 20 лет появлялось очень мало.

Следует отметить, что тот же по сути дела опыт пережили и избиратели Республики Молдова: от почитания некоторых формирований, политических доктрин и лидеров до полного разочарования во всех них. Это естественный процесс для любого общества, которое всегда питает надежды на какие-либо перемены, как можно более положительные и скорые, рассчитывая путем чередования то на одни политические силы, то на другие. Как поется в одной народной песне, известной в миру электората: „vin ai noştri, pleac-ai noştri, noi rămânem tot ca proştii...” /"приходят наши, уходят наши, а мы все остаемся в дураках..."/.

Каждый лагерь набрался почти в одинаковой степени опыта в режиме "власть – оппозиция", вот только доля приблизительности достаточно значительна.

Власть №1: излишек идеализма и нехватка стратегий, структур и технологий

Если принять за аксиому утверждение о том, что история независимой Молдовы делится на период "до" прихода к власти Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ), как единственной силы, пребывавшей у власти в течение восьми лет подряд, и "после", можем заключить, что „Власть №1” образовали политические формирования, которых мы уже по традиции называем партиями демократической направленности или которые имели в своем наименовании понятие "демократ". Эти формирования оказывали сильное влияние на политическую жизнь страны с 1991 по 2001 годы, после чего пришло время ПКРМ стать „Властью №2”, тогда как ранее она была, условно, „Оппозицией №1”. Демократические формирования и/или их элиты использовали влияние на судьбы страны, держась по большей части демократических идеалов, общечеловеческих ценностей и принципов, в меньшей степени уделяя внимание стратегиям, организационным структурам, техникам, технологиям. Им не хватало и опыта предшественников, отчасти потому, что они были пионерами демократических процессов в политике и либерализма в экономике на пространстве, на котором в обеих этих сферах свирепствовали традиции тоталитаризма, а отчасти из-за того, что правоцентристская политическая арена бы