Навальный предложил агитировать против Путина: голосовать за кого угодно

Соратники политика призвали использовать предвыборный период для массовой агитации против Путина. «Агитация важнее голосования/ В голосовании будет мало смысла, если о вашем голосе никто не узнает», — говорится в посте Навального. На самих выборах, которые пройдут с 15 по 17 марта 2024 года, команда основателя Фонда борьбы с коррупцией предложила голосовать за любого кандидата, кроме Путина. Идея объединения оппозиции вокруг одной простой и понятной цели обсуждается давно и ожесточенно, передает meduza.io

С предложением объединить медиаресурсы в рамках общей антипутинской кампании, например, выступал политик Максим Кац — однако достичь соглашения об этом с ФБК ему не удалось. 

"Никаких выборов нет. Есть день голосования, на котором [глава ЦИК Элла] Панфилова рисует любой нужный Путину результат. Между тем, как люди голосуют, и тем, какой результат будет объявлен, нет связи. У них [властей] есть инструменты, чтобы объявить любой результат — с помощью ДЭГа, фальсификаций, из-за недопуска кандидатов и отсутствия наблюдателей. Надо 80% — сделают 80%, надо 85% — сделают 85%", — отмечает бывший председатель правления ФБК, глава штаба Алексея Навального Леонид Волков.

"Это не стратегия, это тактическое решение, и решение совершенно очевидное: все пойдут, проголосуют против Путина, и это ни на что не повлияет. Потратят десять минут на это — и что? Мы говорим, что нет смысла тратить десять минут 17 марта и ждать каких-то изменений. Мы говорим, что есть смысл тратить целенаправленные усилия в течение 100 дней, а не десяти минут, и что агитационный период имеет значение.

Почему? Потому что избиратели Путина считают, что в стране есть выборы. Избиратели Путина не монархисты, они не хотят вечного царя. Им кажется, что в стране есть демократические выборы: они голосуют за своего Путина раз в шесть лет, он побеждает. Любого путиниста спроси: «У нас честные выборы?» «Честные, Путин победил, я за него голосовал, все классно». Им нравится идея, что он как бы наемный менеджер, которого они, если что, могут уволить — но они не хотят, потому что он их устраивает. Они не думают, что никакой демократии нет.

Эти люди приходят [на выборы], голосуют за него и чувствуют свою сопричастность в том, что он победил. Классная же штука — болеть за победителя, голосовать за того, кто выиграет. Нам же редко приходится это ощущение испытать, а они испытывают постоянно: «Мы большинство, а вы 2% дерьма». В этом счастливом неведении эти люди и пребывают.

Но есть и обратная сторона. Они ожидают, что Путин будет проводить эти выборы и будет вести себя как кандидат: озвучивать предвыборную программу, о чем-то говорить, что-то предлагать, обещать, делать. От кандидата на муниципальных выборах они ожидают, что тот скамейки покрасит, а от кандидата в президенты — что он повысит пенсии, зарплаты. И Путин всегда играл по этим правилам и всегда это делал.

Были «майские указы», которые анонсировались как предвыборная кампания Путина и потом, после инаугурации, торжественно им подписывались. Повышение зарплат врачам, учителям, другим бюджетникам, повышение пенсий — это все было важнейшей частью предвыборных обещаний Путина. Люди ждали, что он будет вести себя как кандидат, и он вел себя как кандидат. Этого они ждут и сейчас.

Проблема в том, что люди ждут, что Путин — как кандидат — расскажет им что-то о том, что их волнует. А волнует их, по всем опросам, по той же свежей «Леваде», война. Когда она закончится, когда мобилизованные вернутся домой, какой у Путина план? Также волнуют нищета, коррупция, пенсии, бедность, кредиты. Очень волнуют. Проблема заключается в том, что Путин сейчас к разговору на эти темы абсолютно не готов — как мы видим и понимаем, Путину нечего про это сказать. Нечего сказать про бедность, нищету и тем более про окончание войны.

Ему надо выкачивать все деньги, чтобы воевать, и он не собирается заканчивать войну «до достижения целей СВО» — то есть пока рак на горе не свистнет. Эта абсолютная идейная пустота, неготовность отвечать на те вопросы, которые волнуют людей, неспособность говорить с людьми о том, о чем им хочется говорить с властью во время избирательной кампании, — слабое место, которое мы идентифицировали путем наших исследований — фокус-групп и опросов.

В этом и смысл кампании, мы говорим: «Давайте сто дней агитировать, потому что идет избирательная кампания, люди ждут разговора о политике, люди ждут, что их будут агитировать, будут задавать им вопросы, люди гораздо более открыты к разговору о политике, чем в другое время». Власть избегает этого разговора и пытается навязать свои темы — об абортах, трансгендерах, ЛГБТ. О том, что людям неважно, что их не интересует, что находится далеко за периферией их сознания в мире, где их волнуют война и нищета. Но поскольку Путин контролирует медиапространство, а про войну и нищету говорить не хочет, он предпочитает говорить об абортах — теме абсолютно искусственной, синтетически придуманной специально для этой избирательной кампании.

Цель ФБК в этой кампании — навязать Путину темы, от которых он так старательно уклоняется. Понять, что эта цель достигнута, можно, если повестка общественной дискуссии сместится с тем, навязываемых Путиным и выгодных ему, на темы, которые действительно волнуют Путина и которые, повторюсь, пытаемся протолкнуть и навязать мы. Вот за этим мы будем следить.

Мы не работаем с оппозиционными силами. Мы работаем с обществом, мы обращаемся к нему. Нам не надо подписывать пакты с другими оппозиционными силами: любой желающий может взять любой из инструментов с сайта и делать. Мы к людям обращаемся. Нам не нужны и не интересны самопровозглашенные вожди тех или иных движений, с ними не о чем разговаривать, они не распоряжаются ресурсом. Ресурс — это волонтеры и активисты, люди, которые готовы участвовать в этой кампании, звонить, агитировать, разговаривать. Мы к ним обращаемся публично: записали обращение, сделали сайт, пишем тексты, отвечаем на вопросы. Никто не контролирует волонтерский ресурс — и мы тоже не можем. Мы можем предложить нашу идею, и люди регистрируются, если она им понравится. С людьми, с активистами, с потенциальными участниками кампании нам говорить интересно.

Верим ли мы, что на этих выборах Путина можно победить? Очевидно, нет. Мы не врем своим сторонникам, рассказываем все как есть. Мы с презрением относимся к тем, кто врет людям в глаза и несет чушь: «А давайте все пойдем и проголосуем, потратим десять минут времени, вдруг Панфилова честно посчитает голоса, а Путин решит, что он хочет добровольно улететь в Гаагу и сдаться трибуналу». Слабое место Путина — в отсутствии повестки, в отсутствии ответов на те вопросы, которые волнуют людей, в отсутствии способности говорить с людьми по этим вопросам. В эту точку и нацелена наша кампания", — добавил Волков.