Кто возьмёт ответственность за решение проблемы климатических изменений?

В английской глубинке, в поместье XVIII века , прошла международная конференция, посвящённая будущему планеты и человечества.

Четыре десятка мыслителей рассуждали об одном из самых животрепещущих вопросов: кто будет принимать решение о вмешательстве в природу ради спасения Земли? Иными словами, кто займётся геоинженерным решением проблемы глобального потепления, если до этого дойдёт дело? Подобные вопросы ещё никогда не стояли перед человечеством.

«Сыграть роль Бога — что может быть заманчивее для учёного? — выражает общую точку зрения Ричард Одинго из Кении. — Но у меня эта мысль вызывает беспокойство».

Сколько нам осталось рассуждать? 20 лет? 50? Когда растает бóльшая часть ледников Гренландии? Когда изменится картина муссонов? Когда вымрет морская жизнь? Когда наш мир в одночасье станет совсем другим?Климатологи устали предупреждать, что если мы не начнём действовать уже сейчас, то через некоторое время у нас не останется времени на размышления — придётся прибегнуть к крайним мерам. Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата предсказывает, что к 2100 году средняя температура планеты может подняться на 6,4 ˚C.

«Существует такая точка зрения: как только вы приступите к подобному исследованию, то тут же начнёте нормально относиться к вещам, о которых и думать-то не имеете права», — считает Стив Рейнер, содиректор (Великобритания), имея в виду, что многие геоинженерные методы только в теории кажутся неэффективными или невозможными.

Что же делать? Запуск гигантского зеркала на орбиту непомерно дорог. Белые крыши — слабо. Размещение светоотражающих покрытий в пустынях — технически сложно и опасно для экологии. С другой стороны, некоторый смысл имеет предложение «удобрить» океан железом — дабы вызвать рост фитопланктона, поглощающего углекислый газ из атмосферы.
Подобный эксперимент беспрецедентного масштаба планирует (США). А собирается насытить облака кристаллами морской соли для усиления их отражающей способности, cooбщает physorg.com.

Все эти методы так или иначе ограничены и не в состоянии повлиять на всю планету. «По общему мнению, остаются только стратосферные аэрозольные частицы», — провозглашает климатолог из Саутгемптонского университета (Великобритания).

Г-н Шепард подчеркнул, что при этом любая инициатива, связанная с блокированием солнечного излучения, должна сопровождаться резким сокращение выбросов двуокиси углерода, а также выведением её из атмосферы. В противном случае сульфатный слой придётся оставить на неопределённый срок, ибо его исчезновение приведёт к резкому скачку температуры. А ведь некоторые наверняка не захотят связываться со снижением выбросов — и тогда мы забудем о голубом небе на целые поколения.

Physorg.com пишет что эта идея имеет и другие сульфаты, скорее всего, нанесут вред озоновому слою и не остановят подкисление океанов. Кроме того, внезапное охлаждение Земли само по себе изменит климат непредсказуемым образом.

Многих беспокоит то, что какие-то группы или правительства займутся крупномасштабными атмосферными экспериментами . И тем более вызывает опасения мысль о том, что это приведёт к эскалации международных конфликтов, ведь подобные затеи могут стать причиной засух и наводнений в соседних областях, даже если организаторы эксперимента к этому не стремились.
Участники конференции предупредили также, что может возникнуть «геоинженерный промышленный комплекс», который будет извлекать прибыль из своих технологий.

В конечном итоге все дискуссии сводились к одной теме: как следить за исследованиями. Большинство экспертов согласилось с тем, что для проведения зонтичных исследований необходимо создать нечто вроде клуба держав с самой передовой наукой по аналогии с G20, руководить которым будут научные организации Великобритании и США. Кроме того, следует сформировать независимую международную группу, которая будет оценивать риски предполагаемых экспериментов — строго научных экспериментов, а не «развёртывания передовых технологий», изобре