Илья Тромбицкий: Фрекинг погубил Понту

За разъяснениями мы обратились к известному молдавскому экологу, руководителю Международной ассоциации хранителей Днестра Eco-Tiras Илье Тромбицкому.

– Добыча сланцевого газа сегодня считается одной из топовых угроз в мире, вокруг которой очень много шума. «Гринпис» последовательно и резко выступает за запрет фрекинга. Венесуэльский лидер Николас Мадуро даже обвинил США в том, что методом фрекинга эта страна разрушает планету. А бывший генсек НАТО Расмуссен, в свою очередь, заявил, что антифрекинговая кампания оплачена российскими спеслужбами. Хотелось бы узнать из уст специалиста: а может, чёрт не так страшен, как его малюют? В чём принципиальный вред фрекинга?

– Во-первых, в том, что пёстрый химический состав закачиваемой жидкости в 2-3- -километровые скважины сказывается на качестве грунтовых и поверхностных вод, ухудшая его. Добыча сланцевых углеводородов методом гидравлического разрыва пласта ведёт к загрязнению грунтовых вод, в том числе источников питьевой воды. 

В недра закачиваются миллионы тонн специального химического раствора, который разрушает пласты горючего сланца и высвобождает большое количество метана. Сланцевый газ вместе с закачанными химикатами начинает выходить на поверхность из недр, просачиваться сквозь почву, загрязнять грунтовые воды и плодородный слой. Особенно это опасно там, где подстилающая порода – карст, подверженный как химическому разрушению, так и размыванию водами.

Cписок химических добавок бурового раствора включает 500 наименований – от известных до совершенно неизвестных. Среди первых – летучие органические соединения, канцерогены, мутагены, вещества, разрушающие эндокринную систему. Жители в районах бурения теряют здоровье из-за загрязнения питьевой воды метаном. Известны случаи, когда из-за насыщения метаном при фрекинге вода из крана в домах местных жителей воспламенялась..

При этом, по технологии, фрекинг требует использования миллионов литров воды, что опасно для засушливых регионов, и без того страдающих от её недостатка.

Ещё одно из последствий добычи сланцевого газа – загрязнение воздуха ядовитым метаном и многими другими газами, в результате чего местные жители вынуждены носить респираторы, чтобы не терять сознание. Хотя респираторы не спасают от отравления, а лишь от взвешенных частиц. 

Из-за утечки токсичных жидкостей из прудов-отстойников и неконтролируемых фонтанных выбросов может быть загрязнена почва. Фрекинг приводит к разрушению ландшафта, приносит ущерб сельхозугодьям, является постоянным источником шума, от которого страдают жители, домашние и дикие животные. 

А во-вторых, проводимые работы могут вызвать сейсмическую активность, повысить риск землетрясений. Подобные случаи были зарегистрированы в американских штатах Арканзас, Оклахома и Огайо в США. 

При этом выбросы парниковых газов при добыче и использовании сланцевого газа и нефти значительно выше, чем при добыче обычных газа и нефти. Огромные средства, которые компании вкладывают в разработку месторождений сланцевого газа, можно было бы перенаправить в развитие возобновляемых источников энергии. Понятно, что начало добычи сланцевого газа может на короткое время дать бурный экономический эффект, но в качестве платы за него будет разрушение сельского хозяйства, туризма, а также ухудшение здоровья жителей.

– Из, по крайней мере, двух медиа-источников в середине декабря стало известно, что американская компания «Шеврон», подписавшая в 2010 году с украинскими властями контракт на добычу сланцевого газа на территории Украины, расторгла его (по причине боевых действий и ухудшения инвестиционного климата). А нидерландско-британская компания «Шелл», имеющая такой же договор, заморозила добычу. Но как они ушли, так могут вернуться и начать разработки, когда наступит мир. Чем фрекинг в верховьях Днестра конкретно грозит нам, живущим ниже по течению? Какие ожидать последствия?

– Последствия – в загрязнении днестровской воды. Состав закачиваемых на глубины смеси неизвестен, поскольку засекречен компаниями. Но он очевидно несёт угрозу водному биоразнообразию Днестра, исходя из зарубежных аналогий. То есть, ожидаемые последствия – гибель рыбы и всего живого в Днестре. Ну и, конечно, ухудшение качества днестровской воды как питьевой. Кроме того, учитывая сейсмичность региона, велика вероятность воздействия подземных взрывов на провоцирование землетрясений в районе Вранча.

– Вы уже высказались в печати о вероятной связи недавней массовой гибели рыбы в Днестре и первоначальными пробными работами по добыче сланцевого газа на территории Украины, прилегающей к верховью реки. Можно узнать подробнее об этом?

– Новых данных в этом вопросе не поступило в силу слабости диагностических лабораторий. А может быть, и нежелания обнародовать полученные сведения. 

– Вечный вопрос: что делать, если разработки добычи сланцевого газа всё-таки возобновятся? Как противостоять угрозе? Что можете сказать о роли экологов, учёных, общественности, СМИ?

– Тут вопрос непростой. Я не знаю, в какой степени жизнь в Украине европеизируется. Если всё-таки станет больше похоже на европейскую, то откроются данные о загрязнении и будет большой шум. Но более вероятен сценарий, что всё останется засекреченным. 

– Франция, Болгария запретили добычу сланцевого газа на своей территории. Нидерланды, Германия, Швейцария, Чехия и ряд штатов США приостановили или запретили его разработку. А остальные почему помалкивают? Нет достаточной информированности, отсутствуют месторождения или им всё равно, что будет с экологической обстановкой?

– Скорее всего, в регионах демократических стран, где «всё осталось по-прежнему», в наличии слабая, неактивная общественность или существуют иные приоритеты. В списке нет Румынии. Между тем, там проходили по поводу разработок сланцевого газа сильнейшие протесты с последующими арестами. Взять хотя бы выступления в местечке Пунжешть уезда Васлуй. Думаю, что это один из факторов, приведший к поражению Понты на выборах, т.к. коррупционная составляющая в вопросе фрекинга в Румынии была очевидна. Там были даже человеческие жертвы как результат подавления протестов. В плане активности нам нужно брать с них пример. 

– Как полагаете, не содержится ли в этой затее с разработкой сланцевого газа, помимо попытки решить энергетическую проблему, ещё и задача согнать население с определённых территорий, обезлюдить их?

– Я не привык искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно, если её там нет. Не думаю, что идея обезлюживания владеет умами инвесторов. 

– Компании «Шеврон» и «Шелл» мотивировали приостановку своих разработок на Украине военными действиями в этой стране. Выходит, миролюбивые жители Молдовы вынуждены будут желать продолжения войны на Украине, чтобы эти компании вновь не вернулись к опасным планам, от которых сейчас отказались? Разве не так?

– На самом деле, мирные протесты – вполне достаточная мера. Со стороны властей в столь хрупкой обстановке, было бы большой глупостью к этим протестам не прислушаться. Не хотелось бы, чтобы подобные действия инициировали гражданскую войну. 

Олег Дашевский