Google вложила $807 тысяч в роботов-журналистов

Проект планируется запустить уже в 2018 году. Сейчас над ним работают пять человек, которые с помощью открытых официальных источников пытаются автоматизировать новости по медицине, криминалу, занятости и другим сферам. Предполагается, что RADAR будет помогать местным газетам и сайтам справляться с нехваткой доходов от рекламы и других источников, создавая эффективный с точки зрения стоимости контент.

По мнению редактора PA Пита Клифтона, RADAR не заменит полностью человека в журналистике. «Профессиональные журналисты все еще будут востребованы, однако, RADAR с помощью ИИ позволяет увеличить объем новостей до уровня, с которым человек не может справиться», — говорит он, имея в виду 30 тысяч заметок в месяц.

Несмотря на то, что сам RADAR будет использовать журналистов для редактирования и настройки алгоритмов, местные газеты, которые станут главным клиентом системы, смогут вздохнуть с облегчением и уволить наконец-то репортеров, которым платят слишком много.

По мнению Нила Турмана из Лондонского городского университета (вуз также участвует в программе Google и получил £295 тысяч, но Турман не имеет к проекту отношение), автоматизировать освещение таких сложных тем, как дела в местных мировых или королевских судах, практически невозможно. «Вы не можете освещать правительственные темы с помощью робота, потому что там приходится проводить расследования, они связаны с политикой, личными отношениями, анонимными источниками, — все это сложно представить в форме данных», — говорит он.

По всей видимости, автоматизации подвергнутся новости, поводом для которых являются цифры, отчеты, сообщения из официальных источников, с которых можно «спарсить» данные и с помощью ИИ создать более-менее читаемый текст. Турман с коллегами опубликовал исследование, в которым журналисты оценивали качество новостей, написанных роботами. Он пришел к выводу, что наиболее полезными они окажутся в обработке больших данных и сложных документов, которые человеку будет тяжело изучить, а компьютер может найти интересную информацию.

Отличить бота от журналиста еще можно по тому, проделана ли работа над проверкой фактуры. Так, программа, написанная газетой LA Times, опубликовала однажды новость про землетрясение в Калифорнии амплитудой 7 баллов. Бот не смог проверить, что новость — шуточный фейк от Геологической службы США, датированный 29 июнем 2025 года и рассказывавший про землетрясение, произошедшее 100 лет назад.

Боты работают на New York Times, Washington Post, CNN, NBC и на другие крупные американские СМИ. Они обрабатывают большое количество информации и статистику, трансформируя все это в понятный читателю текст. Социологические опросы, изменяющийся расклад голосов — публика чаще всего узнавала об этом своевременно именно благодаря оперативности алгоритмов. Значительная часть заметок про победу Дональда Трампа на выборах президента США также была написана ботами.