Глобальный форум по никотину: Сигареты и бездымные продукты должны регулировать по степени вреда

Несмотря на повышение цен на табак, запрет курения в общественных местах и рекламы, число курильщиков продолжает возрастать с каждым годом. Некоторые специалисты предлагают классифицировать и регламентировать изделия по степени их вредности. Эта тема обсуждалась на Глобальном форуме по никотину, который прошел в Польше, в городе Варшава, пишет infotag.md

Некоторые эксперты в этой области считают, что альтернативы могут оказать положительное влияние на здоровье населения, поскольку взрослые, нежелающие бросать курить, смогут уменьшить негативное воздействие на свой организм.

Именно поэтому эксперты, присутствовавшие на Глобальном форуме по никотину, полагают, что установление цены на продукцию должно зависеть от того, насколько вреден тот или иной продукт. Однако эта идея не поддерживается Всемирной Организацией Здравоохранения, которая не имеет дифференцированного подхода к продуктам, содержащим никотин.

«Некоторые потребители отказываются от бездымных изделий, таких как электронные сигареты или системы нагревания табака, потому что это дорого. Они считают, что, если на них правительство устанавливает более высокую цену, значит, эти изделия более вредные», - заявил Норберт Шмидт из Ассоциации потребителей вейпа в Германии.

«Почему мы нападаем на никотин? Никотин вызывает зависимость, но он наименее вреден в сигаретах, в то время как все остальные химические вещества убивают людей. Эта демонизация никотина продолжается уже много лет», - заявила на форуме Линдси Страуд, директор Центра потребителей при Альянсе по защите налогоплательщиков (TPA) США.

«Они не хотят трансформации, они хотят полного устранения. Проблема с устранением заключается в том, что никотин – это наркотик, который нравится людям. Мы уже видели, как срабатывали запреты, и как люди запрещали то, что сейчас является запрещенными наркотиками. У нас был так называемый запрет на каннабис, а сейчас каннабис – это огромная мировая индустрия, только, по большей части, нелегальная. Мы видели, что запрет на алкоголь в США не привел к его исчезновению, просто люди начали поставлять его другими способами, по другой цене и с более пагубными последствиями», - отметил Клайв Бейтс, директор консалтинговой компании «Counterfactual Consulting» в области общественного здоровья и устойчивого развития.

Такие страны, как Швеция, Япония и Великобритания, которые применили другой подход к продукции, а именно на основе того, насколько она опасна или неопасна для здоровья, сумели снизить уровень курения. Первый шаг на этом пути также был сделан в США, где Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) разрешило использовать некоторые бездымные устройства в качестве продуктов с «модифицированным воздействием»..

Один из аргументов, используемых против регламентирования по степени рисков, заключается в том, что не существует достаточного количества долгосрочных исследований об электронных сигаретах и устройствах нагревания табака. Тем не менее, некоторые эксперты не согласны с таким подходом.

«Это аргумент, который можно приводить в отношении любой инновации. Но в наши дни наука шагнула далеко вперед. Существуют токсикологические исследования, которые измеряют уровень токсичности аэрозоля, вырабатываемого бездымными продуктами, и мы видим, что уровень вредных веществ у них значительно ниже, чем в сигаретном дыме. Эти исследования показали, что новые альтернативные изделия менее вредны. Существуют также исследования, которые доказывают положительное влияние на здоровье. Таким образом, вместо того, чтобы делать упор на том, чего мы не знаем, нам нужно сосредоточиться на том, что мы знаем», - отметил Клайв Бейтс.

Компании из этой отрасли считают, что регламентирование должно идти в ногу с темпами инноваций, технологического и научного прогресса, обеспечивая при этом соответствие любых альтернативных продуктов на рынке определенным стандартам качества и эффективности.

«Надлежащее регламентирование должно быть основано на доказательствах и научных данных. Я думаю, должны существовать определенные принципы. Таким образом, можно провести анализ риска изделия и в соответствии с этим регламентировать его. Существует несколько простых правил надлежащего регламентирования. Осведомленность, чтобы люди знали, что существуют менее вредные изделия, знали о преимуществах этих изделий, а также о рисках. Затем, эти изделия должны быть доступными, чтобы курильщики могли позволить себе их купить, чтобы их можно было найти хотя бы в тех же магазинах, где они покупают сигареты. Налогообложение должно быть ослаблено в отношении этих изделий, чтобы у потребителя был стимул перейти на другой продукт», - сказала Агнешка Вышиньска-Шульц, руководитель Отдела регуляторной политики компании Philip Morris International.

Курение во всем мире представляет собой серьезную проблему в сфере общественного здравоохранения: ежегодно от этой пагубной привычки умирает более 8 миллионов человек. Между тем, распространенность курения в мире за 12 лет снизилась всего на 3,1% - с 22,7% в 2007 году до 19,6% в 2019. На сегодняшний день активными курильщиками являются около 1,3 миллиарда человек.