Глава CRJM: Снижение кворума для комиссии по веттингу — плохой сигнал Еврокомиссии

По его мнению, такое изменение должно было быть предложено отдельным законопроектом, вынесенным на публичные консультации и предварительные институциональные согласования, передает moldova1.md

По мнению эксперта, процесс веттинга изначально задумывался для обеспечения широкого консенсуса, и отклонения от этого принципа могут скомпрометировать механизм оценки неподкупности.

"Это необоснованное решение, оно не было согласовано, и я думаю, что оно послужит довольно плохим сигналом, в том числе для Европейской комиссии. Поясню: похоже, в этой комиссии нет кризиса кворума, чтобы форсировать это голосование, а архитектура веттинга была задумана так, чтобы, если нет конституционного большинства, было по крайней мере широкое согласие со стороны парламента, отсюда и эти голоса «60 плюс»", – заявил Илие Киртоакэ.

По мнению главы CRJM, самая серьезная проблема заключается не только в содержании поправки, но и в "непрозрачном" способе ее включения в законопроект, в обход публичных консультаций, необходимых для реформы такого масштаба.

"Самое плохое, что мы здесь видим, – это само отсутствие подлинных консультаций и проект, который появился в другом законопроекте, касающемся безопасности судей. Главный вопрос: к чему такая спешка? Потому что, как только вы обошли правила публичных консультаций по проекту, все, что делается после, будет сопровождаться этой тенью недоверия", – предупреждает глава CRJM.

Хотя авторы поправки официально ссылаются на необходимость оптимизации работы, Илие Киртоакэ утверждает, что Комиссия по веттингу является "функционирующей".

"Никакого блокирования не было, по крайней мере, об этом не сообщалось. Мы говорим о Комиссии, которая работает, с международными и национальными членами. Да, понимаю, не в полном составе, но тем не менее это Комиссия, которая функционирует", – заключил Илие Киртоакэ.