theme-icon
logo
logo
Menu icon
Point.md logo
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована
18 Февраля 2011, 10:15
659
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована

Николай Бивол: «Рейдеры до сих пор не наказаны»

Уголовное преследование по злоупотреблениям, произошедшим с 22 мая по 23 сентября 2009 года на предприятии АО Carmez, еще не закончилось, и существенных подвижек в нем нет. Акционеры беспокоятся, а заместитель директора Николай Бивол решил привлечь внимание высших органов власти через прессу. О том, как проходит расследование, о ситуации на предприятии и перспективах развития АО Carmez, господин Бивол беседовал с «МВ». - Кто проходит по делу в качестве обвиняемых, и в чем состоят ...

Уголовное преследование по злоупотреблениям, произошедшим с 22 мая по 23 сентября 2009 года на предприятии АО Carmez, еще не закончилось, и существенных подвижек в нем нет. Акционеры беспокоятся, а заместитель директора Николай Бивол решил привлечь внимание высших органов власти через прессу. О том, как проходит расследование, о ситуации на предприятии и перспективах развития АО Carmez, господин Бивол беседовал с «МВ».

- Кто проходит по делу в качестве обвиняемых, и в чем состоят злоупотребления, вменяемые им правоохранительными органами?

- Уголовное дело было возбуждено в ноябре 2009 года, после того, как мы представили правоохранительным органам документы, свидетельствующие о проведении незаконных, с нашей точки зрения, сделок. Все они были проведены в период с 22 мая по 23 сентября 2009 года, когда представители ООО «Globauto», являвшиеся на тот момент владельцами 11,66% акций, незаконно «захватили власть» на предприятии. После того как комбинат попал в их руки, была назначена новая администрация, она приняла целый ряд решений, существенно подорвавших бюджет предприятия, и сказывающихся на его финансовом состоянии по сей день.

Обвиняемыми но делу проходят директор Globauto А. Антоневич и его команда, имевшие отношение к управлению предприятием в те «черные» для Carmez четыре месяца.

- О каких сделках, подорвавших бюджет предприятия, идет речь?

- В первую очередь, о контракте на приобретение технологического оборудования, заключенном с фирмой Borgh Traders Corp зарегистрированной на Виргинских островах (офшорная зона). Этой фирме через латвийский банк было перечислено 350 тыс. евро, то есть более 5 млн леев. Считаю, что эти деньги были попросту украдены у АО Carmez. Естественно, никакого оборудования поставлено не было. Более того, фирма, которая это оборудование выпускает, на тот момент не производила такой техники, и, конечно же, не получала никакого заказа. Об этом у нас есть соответствующее письмо, подписанное директором фирмы.

Вторая «сделка» связана с незаконным внесением 7 июля 2009 года 1 599045 казначейских акций АО Carmez на сумму 4 007194 леев - в уставной капитал ООО Van Grup. В тот же день эти незаконные изменения были зарегистрированы Государственной регистрационной палатой (ГРП), территориальный офис города Сороки. В результате АО Carmez стало владельцем 99,9 % уставного фонда ООО Van Grup. Впоследствии, без реального внесения этих акций в уставной капитал ООО Van Grup, ГРП уже 28 июля 2009 года, на основании решения действовавшего тогда «совета учредителей», разрешила регистрацию факта продажи доли АО Carmez в сумме 2 041022,94 лея, ООО Filetti. Как результат, Filetti стало владельцем 51% доли в уставном капитале Van Grup, а АО Carmez - 49% на сумму1 966171,06 лея. Естественно, от этой сделки АО «Carmez никаких денег не получило.

Третья сделка, которую мы считаем незаконной, представляла собой договор о сотрудничестве, заключенный с фирмой Funny pig. Директором этого предприятия был Д. Бухнэ, на тот момент «по совместительству» являвшийся вновь избранным председателем Совета АО Carmez. Согласно контракту, фирма Funny pig должна была выращивать свиней и поставлять мясо АО Carmez. Сумма договора превышала 7 млн леев, однако новое «руководство» из кредитных ресурсов успело перечислить лишь 1,47 млн леев (в июле и августе 2009). Впоследствии, начиная с 26.10.2009 г. мы затребовали мясо на эту сумму, однако получали его по среднерыночной цене, которая не учитывала затраты по обслуживанию кредита, взятого на эти цели.

Кроме того, новым «руководством» были израсходованы огромные суммы на оплату дополнительно принятого на работу персонала (в основном эти штатные единицы использовались для надзора за старыми работниками комбината). Много денег ушло на оплату заготовленного сырья, качество которого не соответствовало нормам, и которое затем было утилизировано – по решению Муниципального управления ветеринарной санитарии.

И таких примеров достаточно. В целом, из-за незаконных действи
Источник
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована