Глигор: Вызов Плахотнюка свидетелем — последний акт дискредитации юстиции

"Это просто смешно. Привлекать человека, который осуществлял коррупционные действия в качестве свидетеля по делу Додона, кто и был бенефициаром этой взятки. Это последний акт дискредитации юстиции и прокуратуры. Потому что если один человек даёт взятку, а другой берёт — то это активная и пассивная коррупция, преступление в двух актах. Плахотнюка же вызвали в качестве свидетеля. По публичной информации, у него никакого процессуального статуса по данному эпизоду, хотя по-хорошему, его нужно было обвинять в даче взятки, в активной коррупции. Должно было быть одно дело, и все соучастники должны были получить свой статус в его рамках. Но прокуратура увидела Додона, но не увидела коррупционные действия со стороны Плахотнюка. И вызвала его как свидетеля. Подтвердить, что он дал деньги, оговорить себя", — высказался Глигор в программе на TV8

Он рассказал, что ранее предполагал возможность договоренностей прокуратуры с Плахотнюком, чтобы он дал показания по делу Додона в обмен на смягчение наказания, но его отказ на последнем заседании говорит, что прокуроры просто "сели в лужу" и у следствия нет прямых доказательств по этому делу против Додона. Только показания некоторых свидетелей, которые тоже не могут ничего уверенно утверждать, считает Глигор. 

Еще один эксперт в области права Фадей Нагачевский высказал предположение, что у следствия были свои мотивы для заведения отдельных дел. В данный момент дело Плахотнюка находится только на этапе предварительного следствия и когда оно попадет в суд, тот уже в качестве обвиняемого выскажет свою позицию.