Скопировать ссылкуАдвокаты и прокуроры придерживаются разных точек зрения в деле о «банковском мошенничестве»
Об этом они заявили после заседания суда 23 февраля. Адвокат Лучиан Рогак заявил, что в деле были допущены ошибки со стороны обвинения. Так, некоторые представленные обвинением доказательства противоречат выдвинутым обвинениям.
«В частности, прокуроры указывают на Плахотнюка как на бенефициара некоторых компаний. В то же время, он утверждает, что документы демонстрируют принадлежность этих компаний к другой группе компаний, ассоциированной с Иланом Шором. Также есть несоответствия в отношении переведённых сумм. В одном эпизоде было указано 21 миллион долларов, в то время как документы показывают, что компании были предоставлены 14 миллионов долларов», - сказал Рогак, передает infotag.md
Он утверждает, что Плахотнюк не причастен к банковскому мошенничеств, так как «его подпись отсутствует на документах компаний, которые ему приписывают», а свидетели защиты заявили в суде, что не получали от него каких-либо указаний.
В то же время, прокурор Александр Черней заявил, что подсудимый представил свою версию обстоятельств, приведших к «банковскому мошенничеству», но не предоставил подробностей о сделках, совершённых в интересах компаний, фактическим бенефициаром которых он являлся.
«Влад Плахотнюк фигурирует только в части дела о «банковском мошенничестве», которая касается средств, переведённых непосредственно компаниям, указанным в обвинительном заключении. Другие аспекты дела всё ещё находятся на стадии уголовного расследования. Суд должен определить дальнейшие этапы судебного процесса», - сказал Черней.
Скопировать ссылку
