Конституционный суд встал на сторону материнства, признав закон дискриминационным

В Суд обратилась Людмила Сидоренко, мать троих детей 2017, 2019 и 2022 годов рождения, передает logos-pres.md 

Находясь в декретном отпуске по уходу за вторым ребенком, она частично вернулась к работе — по два часа в день — и продолжала платить взносы социального страхования. После рождения третьего ребенка Национальная касса соцстрахования рассчитала пособие, исходя только из ее текущих доходов, что привело к значительному уменьшению выплат. 

Женщина заявила, что такая формула ставит ее в худшее положение по сравнению с матерями, которые во время декрета не работали вообще, и фактически наказывает за возвращение к трудовой деятельности. Выступая на брифинге, председатель Конституционного суда Домника Маноле подчеркнула, что принцип равенства допускает различия в обращении только при наличии объективного и разумного оправдания. 

По словам Маноле, в данном случае такого оправдания нет, поскольку обе категории матерей находятся в одинаковой ситуации, у них рождается следующий ребенок в период ухода за предыдущим. Маноле также отметила, что существующая норма демотивирует женщин возвращаться на работу, несмотря на то, что они продолжают делать взносы в систему социального страхования. По ее словам, государство не должно создавать правила, которые наказывают матерей за активность и труд. 

В итоге Суд постановил, что при расчете пособий женщинам, которые работали во время декрета, должен применяться наиболее выгодный вариант: либо база расчета, использованная для предыдущего ребенка, либо общий порядок — исходя из доходов за последние 12 месяцев. 

«Последствия данного решения распространяются на автора обращения, а также на лиц, находящихся в аналогичной ситуации, дела которых находились на рассмотрении на дату вынесения постановления», — заявила Маноле.