Владимир Филат пытается перехватить политическое лидерство

Огромные баннеры с новым слоганом партии: “Вперед, не назад!”. Почетные зарубежные гости - вице-председатель Европейской народной партии Яцек Сариуш-Вольский и экс-президент Грузии Михаил Саакашвили – только что с киевского Майдана.

Приветственное видеообращение нового председателя Европейской народной партии Жозефа Доля, демонстрировавшееся с большого экрана. И 4500 делегатов (все – в зеленых шарфах), единогласно переизбравшие председателем ЛДПМ Владимира Филата на безальтернативной основе.

Впрочем, чрезмерной драматургии на VI съезде Либерально-демократической партии и не предусматривалось. Как писал еще пару месяцев назад в социальных сетях политический аналитик Алексей Тулбуре, ссылаясь на свои источники в правящей коалиции, Владимир Плахотнюк якобы заставил премьер-министра Юрия Лянкэ подписать бумагу о том, что Владимир Филат останется председателем ЛДПМ еще на один срок, и никто в партии не будет оспаривать его лидерство. Вроде бы таким был внутрикоалиционный политический компромисс.

Филат взял курс на Ренессанс

По мнению политолога Богдана Цырди, у нынешнего, VI съезда ЛДПМ было сразу несколько масштабных целей: показать политическим партнерам и оппонентам, что Либерально-демократическая партия, несмотря на все удары и потрясения по-прежнему едина; закрепить пошатнувшуюся власть Владимира Филата и продемонстрировать стране и европейским партнерам, что ЛДПМ является самой мощной политической силой РМ.

“15 председателей районов, 320 примаров и почти 5 тысяч активных сторонников – колоссальные цифры. По масштабности VI съезд ЛДПМ переплюнул прошлогодний VII “всем съездам съезд” Демократической партии, в котором участвовало 1200 человек. И тот факт, что 4,5 или 4,6 тысяч делегатов съезда единогласно переизбрали Владимира Филата председателем партии, должно впечатлить и обеспечить Филату необходимую легитимность”, - заявил в интервью NOI.md Богдан Цырдя.

На данном этапе, в условиях практически стартовавшей предвыборной кампании, первым делом, считает политолог, Владимиру Филату нужно было укрепить свою власть и свой авторитет в ЛДПМ, которые изрядно пошатнулись после отставки его правительства и фактического диктата ДПМ при формировании “Коалиции проевропейского правления”.

“На протяжении последних месяцев ходило множество разговоров о том, что в ЛДПМ зреет раскол, что там образовались группировки, и часть руководства партии контролируется Плахотнюком. Поэтому Филату крайне необходимо было продемонстрировать всем, что все это – досужие разговоры, что партия за него. Для закрепления авторитета г-ну Филату нужна была масштабность, какие-то нетривиальные шаги, которые вернули бы к нему интерес, как к лидеру.

Отсюда – его рейд на “евромайдан” в Киев, эксцентричный Михаил Саакашвили в роли почетного гостя съезда с восхвалениями: “Филат – великий политик” и “многие политики на месте Филата не поехали бы на Майдан, а он взял, и, не колеблясь, при первом же приглашении поехал”. Отсюда и показательная масштабность самого съезда. Г-ну Филату нужно было политическое шоу. И он его устроил”.

Что же касается переизбрания Владимира Филата председателем партии на безальтернативной основе, то, по мнению Богдана Цырди, альтернативы у либеральных демократов, в общем-то, и не было. “Именно Филат создал эту партию с нуля. Именно он является основным спонсором ЛДПМ. Его личный рейтинг, несмотря на болезненный удар Плахотнюка и вынужденное выпадение из власти, выше, чем у Юрия Лянкэ.

У премьер-министра выше рейтинг доверия, но его личный рейтинг все-таки не дотягивает до филатовского. Да и по большому счету, Юрий Лянкэ не лидер. Он хороший специалист по внешним вопросам, теоретик-технократ, но не тот человек, за которым пойдут люди. А вот Филат – лидер. У него есть то, что крайне необходимо в условиях молдавской политической действительности: жесткость, умение собирать деньги с местных элит (а бизнесмены далеко не всем их дают) и умение воевать”.

Политический аналитик Игорь Боцан тоже считает, что другой альтернативы, кроме показательной демонстрации единства партийных рядов и переизбрания Владимира Филата председателем партии, у либеральных демократов не было. Во-первых, любого рода альтернатива спровоцировала бы сильнейший кризис в рядах ЛДПМ, что крайне нежелательно в преддверии парламентских выборов.

Во-вторых, “такова политическая теория: в Молдове те, кто приходят к власти, отдают “места кормления” в центральных органах и в территориях своим людям. И каковы бы не были внутренние противоречия, в условиях предвыборной кампании (а она с Вильнюса уже стартовала), эти люди не могут не консолидироваться. Потому что проигрыш для них чреват потерей “мест кормления”.

“Австрийский политический философ Ганс Кельзен когда-то сказал, что все партии – это олигархические структуры. За 100 лет абсолютно ничего не изменилось. Появились современные технологии, лазерные шоу, большие видеоэкраны на партийных съездах, но свобода и демократия по-прежнему действуют не в партиях, а между ними”, - считает Игорь Боцан.

Филат пытается перехватить инициативу

По мнению политических экспертов, после десяти месяцев (после отставки) вынужденного затишья, “зализывания ран” и необходимости играть вторые роли, Владимир Филат опять пошел в наступление и пытается перехватить политическое лидерство.

“Я думаю, что очередной съезд ЛДПМ не зря был организован и проведен сразу же после саммита “Восточного партнерства” в Вильнюсе. Либеральные демократы сейчас настойчиво пытаются донести до электората, что успехи Вильнюса – это по большей части успех ЛДПМ. Не зря в литовскую столицу на парафирование соглашения об ассоциации поехал не только премьер-министр Лянкэ – первый вице-председатель ЛДПМ, но и лидер партии Владимир Филат. Хотя, казалось бы, что потерял бывший премьер-министр на техническом визировании двустороннего соглашения? На самом деле это была поездка с ярко выраженным электоральным посылом”, - считает Богдан Цырдя.

Этой же цели, по его мнению, служит и недавнее посещение Владимиром Филатом “евромайдана” в Киеве: “Думаю, что это была попытка Филата подняться на региональный политический уровень, хотя вряд ли он туда отправился по собственной инициативе, а не по указанию из Брюсселя. Вон и Саакашвили во время съезда ЛДПМ дал понять, что Филат откликнулся на приглашение посетить митинг оппозиции на Майдане, а не приехал туда сам. Но что не сделаешь ради поддержки европейских партнеров?”.

Кстати, активно развивать мысль, что “именно ЛДПМ – рулевой процесса евроинтеграции”, либеральные демократы начали еще на VI съезде. В своем итоговом выступлении Владимир Филат выступил с предложением “ко всем коллегам, начиная от премьер-министра Юрия Лянкэ до примаров населенных пунктов” водрузить на всех госучреждениях рядом с флагом Республики Молдова и флаг Евросоюза.

“Не думаю, что для этого есть необходимость в принятии дополнительных законов, но нам необходимо чувствовать, что мы – европейцы. Сейчас мы должны начать комплексную информационную кампанию, идти в дома людей, и объяснять им преимущества вступления в ЕС”, - сказал он.

Вот и один из главных пунктов предвыборной программы ЛДПМ на парламентских выборах-2014, отразившийся в итоговом манифесте VI съезда. “ЛДПМ, - говорится в документе, - активизирует усилия по интеграции РМ в Европейский союз, в том числе путем завершения процесса либерализации визового режима, чтобы в ближайшее время граждане Молдовы могли свободно передвигаться по Евросоюзу”.

По мнению политического аналитика Игоря Боцана, пока попытки Владимира Филата перехватить у ДПМ политическую инициативу складываются удачно. А Демпартия явно теряет наработанные во время весеннего политического кризиса и после него позиции.

“Сначала г-н Филат призвал всех граждан, которые, как он сказал, хотят жить в свободной, демократической и процветающей стране, выйти на митинг в поддержку евроинтеграции 3 ноября. Демократы отозвались на призыв ЛДПМ и вместе с нею провели массовую акцию в центре Кишинева, задействовав свои партийные и административные рычаги.

Потом перед саммитом в Вильнюсе ЛДПМ предложила подписать “Пакт ответственности за европейскую Молдову”. Руководство ДПМ снова отозвалось и подписало документ. Так что г-н Филат в очередной раз доказал, что он мастер политической игры. Что он опять становится ведущим, а не ведомым. А г-н Лупу и его партия теряют позиции, постепенно скатываясь в разряд ведомых”.