Sturza: „Republica Moldova a devenit un furnizor de insecuritate în zonă, iar jocurile de la Chişinău nu vor mai fi tolerate”

În consecinţă, jocurile de la Chişinău nu vor mai fi tolerate în aceeaşi măsură în care au fost până acum, afirmă omul de afaceri Ion Sturza, fost premier al RM.

În cadrul Forumului anual de dezbateri pe integrarea europeană a Republicii Moldova, inaugurat astăzi la Chişinău, Sturza a criticat dur politica Uniunii Europene, deranjat de o declaraţie a europarlamentarului Andi Cristea, făcută în cadrul aceluiaşi eveniment.

„Am fost un pic atins de aroganţa domnului deputat european cu care el ne dă sfaturi. Ne-a comparat cu un tonomat în care cică ei, europenii, aruncă bani şi noi nu reacţionăm. Nu-i chiar aşa, domnule deputat, şi vă răspund ca cetăţean european la provocarea respectivă. În calitatea mea dublă de cetăţean european care plăteşte impozite implicit pentru a întreţine această birocraţie europeană, şi ca membru al Consiliului de Politică Externă de la Bruxelles, mi-am expus nu o singură dată punctul meu de vedere asupra politicii estice europene, cum ea a fost concepută şi la ce rezultate a ajuns. RM este doar un accident în acest peisaj, pentru că ideea de a crea un ring al prietenilor, al UE, ca un fel de bandă de securizare între UE şi Rusia, la un moment dat a stârnit acele reflexe care au dus la dezastrul din Ucraina, cu anexarea Crimeii”, a menţionat fostul prim-ministru.

În rezultat, alte state din zonă, sub presiuni interne şi externe, au abandonat ideea apropierii de UE, iar RM era ultima speranţă, afirmă Sturza. „S-a întâmplat ce s-a întâmplat, dar cinic vorbind mai aveţi o speranţă, este Belarus, care poate să devină un element de succes în politica de vecinătate în Estul Europei”, a adăugat acesta.

Totodată, Ion Sturza a spus că politica de vecinătate a Uniunii Europene s-a pune că s-a transformat într-un dezastru, inclusiv pentru Republica Moldova. „În încercarea de a substitui acel program pragmatic, care se numea „bani în schimb la securitate şi stabilitate la graniţele UE”, s-a început implementarea unui program mai subtil aşa, cu acordurile de asociere, care însemnau poate o perspectivă europeană firească pentru ţările din zonă, dar fără bani. Pentru că reformele sau programele de securizare a zonei, fără de resurse serioase, este imposibil de realizat. 500 de milioane care au fost promise pentru Ucraina sau 100 şi ceva de milioane pentru RM nu sunt de ajuns pentru a stabiliza ţările respective. Şi, din păcate, toată această politică de vecinătate s-a transformat într-un dezastru, inclusiv şi pentru RM”, crede Sturza.

Fostul premier susţine că prioritatea nr.1 a Uniunii Europene este astăzi problema securităţii şi că Republica Moldova trebuie să se gândească bine la contribuţia ei în securitatea din regiune. „Moldova niciodată nu a fost un furnizor de securitate, ci o zonă gri, frozen conflict etc. Trebuie să conştientizăm: Moldova a devenit un furnizor de insecuritate în zonă. Această listă lungă spălare a banilor, de traficul cu arme, cu droguri, cu substanţe nucleare, a făcut ca optica, viziunea asupra RM, să fie schimbată dramatic şi e un lucru pe care trebuie să-l înţelegem pe plan local, că deja jocurile de la Chişinău nu vor fi tolerate în aceeaşi măsură în care au fost până acum. Nu se va mai tolera ca Republica Moldova să fie un furnizor de insecuritate şi ca problemele să fie rezolvate în altă parte decât în spaţiul public, Parlament, Guvern şi alte locuri instituţionalizate”, a mai spus ex-premierul RM.

Referindu-se la lupta cu corupţia în Republica Moldova, Ion Sturza a povestit o discuţie pe care a avut-o acum un an şi ceva cu un înalt funcţionar american din administraţia SUA la începutul anilor 90. „L-am întrebat când SUA au conştientizat că ar trebui să se implice masiv în combaterea corupţiei în România. El mi-a spus un lucru pe care prima dată îl spun public: Atunci când se discuta integrarea României în NATO mai erau deputaţi care aveau îndoieli dacă să voteze sau nu. Or, pentru partenerii occidentali ai României era foarte important ca acest vot să fie unanim. Ei, decizia finală pentru o parte din deputaţii de atunci a fost luată în casa unui controversat om de afaceri şi mogul de presă. Şi atunci partenerii occidentali şi-au dat seama: dacă într-o ţară cu un potenţial major de securitate, membră a NATO, problemele se rezolvă în casa unui mogul de presă, atunci avem o problemă. Şi atunci a început acest declic. Vă asigur, dragi moldoveni, acest declic a avut loc şi în RM”, a menţionat omul de afaceri.

În pofida declaraţiilor mai puţin optimiste, Ion Sturza a spus: „Noi ar trebui să ne uităm la Republica Moldova în perspectivă îndelungată şi dacă avem o sincopă de doi, maxim zece ani, ce să-i faci? Asta e viaţa. Dar oricum eu cred în proiectul Republica Moldova.”