16 Мая 2011, 11:45
447
Ссылка скопирована
Promitea "coruperea" procurorilor cu 450 euro
Un avocat din Chişinău a fost reţinut vineri 13 mai 2011 de către ofiţerii anticorupţie, fiind bănuit de trafic de influenţă. Acesta ar fi pretins 450 de euro de la un cetăţean pentru a-i soluţiona un dosar penal pornit pe “huliganism”. În plîngerea adresată CCCEC, denunţătorul a declarat că avocatul i-ar fi cerut banii “pentru a mitui procurorii din Procuratura Buiucani” care urmau să renunţe la cercetarea penală şi să-l atragă doar la răspundere administrativă. Ofiţerii anticorupţie l-au ...

Un avocat din Chişinău a fost reţinut vineri 13 mai 2011 de către ofiţerii anticorupţie, fiind bănuit de trafic de influenţă.
Acesta ar fi pretins 450 de euro de la un cetăţean pentru a-i soluţiona un dosar penal pornit pe “huliganism”.
În plîngerea adresată CCCEC, denunţătorul a declarat că avocatul i-ar fi cerut banii “pentru a mitui procurorii din Procuratura Buiucani” care urmau să renunţe la cercetarea penală şi să-l atragă doar la răspundere administrativă.
Ofiţerii anticorupţie l-au surprins pe avocat după ce a primit cei 450 euro marcaţi “mită CCCEC “.
Banii au fost depistaţi în geanta bărbatului, ca urmare a unei percheziţii. Acesta şi-a recunoscut vina şi este cercetat în stare de libertate.
Pe acest caz, CCCEC a iniţiat o procedură penală în temeiul al. 2, lit. b), art. 326 Cod penal al RM – “traficul de influenţă”.
CCA a pornit 7 cauze penale pe diferite cazuri de corupţie în care figurează numele avocaţilor.
Acesta ar fi pretins 450 de euro de la un cetăţean pentru a-i soluţiona un dosar penal pornit pe “huliganism”.
În plîngerea adresată CCCEC, denunţătorul a declarat că avocatul i-ar fi cerut banii “pentru a mitui procurorii din Procuratura Buiucani” care urmau să renunţe la cercetarea penală şi să-l atragă doar la răspundere administrativă.
Ofiţerii anticorupţie l-au surprins pe avocat după ce a primit cei 450 euro marcaţi “mită CCCEC “.
Banii au fost depistaţi în geanta bărbatului, ca urmare a unei percheziţii. Acesta şi-a recunoscut vina şi este cercetat în stare de libertate.
Pe acest caz, CCCEC a iniţiat o procedură penală în temeiul al. 2, lit. b), art. 326 Cod penal al RM – “traficul de influenţă”.
CCA a pornit 7 cauze penale pe diferite cazuri de corupţie în care figurează numele avocaţilor.


