Повестка для прокурора

Конечно, не многие могут похвастаться наличием собственного адвоката или отсутствием опасений перед силовыми структурами. В принципе, полиция, прокуратура и суды должны защищать законопослушных граждан, но очень интересно было бы встретиться и поговорить с теми, кто действительно решил свои проблемы и не испытал при этом стресса от общения с «помощниками и защитниками».

Чаще люди говорят о хамстве, некомпетентности, а порой и о вымогательствах со стороны представителей власти и силовых структур, о чем свидетельствуют публикации средств массовой информации. Многие граждане не верят в справедливость и не обращаются со своими проблемами – нервы потратишь, а толку не будет. Однако находятся и такие, кто готов бороться с недостатками системы и отдельных ее представителей. Наш рассказ именно об этом.

В редакцию обратился житель Кишинева Геннадий Бусуек. Он представил нам некоторые документы и рассказал достаточно интересную историю о том, как он пытался решить пустяковый, на первый взгляд, вопрос. Осенью 2005 года Геннадий зашел в налоговую инспекцию сектора Рышкановка, по месту жительства, для того чтобы написать заявление и получить несколько сотен леев переплаты по подоходному налогу, образовавшейся за несколько лет.

Такая переплата образуется в том случае, если человек работает по контрактам с несколькими предприятиями. С него удерживают всю сумму подоходного налога, а позже человек может обратиться в налоговую инспекцию, и, выполнив определенные формальности, получает сумму переплат.

Работники налоговой инспекции, проверив информацию по компьютеру, заявили, что у Геннадия не только нет переплаты, но и, наоборот, имеется задолженность. Согласитесь, не очень приятное известие для любого из нас.

Устные переговоры ни к чему не привели, и тогда Геннадий написал заявление с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. Крайне неохотно работники налоговой предоставили Геннадию свои данные. И тут выяснилось, что деньги, полученные от одной из фирм в 2003 году на счет в банке, засчитаны ему в 2004 год. Соответственно, налоговые декларации за 2003 и 2004 годы, поданные им, не соответствуют данным налоговой инспекции. Еще бы – человек выполнил работу и получил за нее деньги, причем перечислением, подал декларацию. А налоговая эту сумму посчитала в счет следующего года.

Кроме того, Геннадий обнаружил в данных за 2002 и 2004 годы еще две суммы от совершенно непонятной фирмы «AIPRE din ?tefan Vod? I.S.», с которой вообще никогда не работал.

В соответствии с положением, утвержденным приказом ГГНИ №194, Геннадий написал еще одно заявление в налоговую инспекцию сектора Рышкановка с просьбой устранить путаницу в данных о его заработках за 2003 год и проинформировал о том, что никогда не работал и не получал денег от фирмы «AIPRE din ?tefan Vod? I.S.».

В случае получения петиции у любой инстанции есть 30 дней для ответа, и только в особо сложных вопросах разрешено рассматривать петицию два месяца. Это написано и в статье 270 Налогового кодекса Молдовы. Но ответа Геннадий так и не дождался.

Посчитав, что неправильно игнорировать права граждан и законодательство, наш герой обратился в прокуратуру с просьбой разобраться в происходящем и, при необходимости, привлечь виновных из числа работников налоговой инспекции к ответственности по статье 199/3 Кодекса об административных правонарушениях. Данная статья предусматривает штраф от 10 до 50 минимальных заработных плат за нарушения законодательства о петициях.

Как вы думаете, прокуратура может наказать налоговую инспекцию? По закону – да. Но в жизни все гораздо сложнее: обе организации расположены в одном здании, не будут же они ссориться из-за таких «мелочей». Ответ Геннадию отправлен, соответственно, нарушений не установлено, посчитал прокурор.

Кто из вас, уважаемые читатели, знает, что нужно делать в подобном случае? Большинство просто махнули бы рукой и заплатили налоговой инспекции все предъявленные деньги. Но Геннадий верит в справедливость и подает в