Намеренной небрежности в действиях участников "климатгейта" не было - комиссия

МОСКВА, 14 апреля / РИА Новости /. Климатологи университета Восточной Англии, оказавшиеся в центре "климатгейта" - осеннего скандала с утечкой электронных писем, не допускали намеренной небрежности (malpractice), но им стоило привлекать в качестве консультантов профессионалов по статистике, сообщила комиссия британских экспертов в своем отчете, опубликованном в среду.

Скандал, окрещенный "климатгейтом", разразился в конце 2009 года в преддверии Копенгагенской конференции ООН по изменению климата. В Интернете были опубликованы около тысячи электронных писем и других документов сотрудников Центра исследований климата (CRU) университета Восточной Англии и их коллег из разных стран, в том числе и из России. Из этих материалов некоторые журналисты и эксперты сделали вывод, что научные выводы, которые не подтверждали антропогенную природу климатических изменений, могли намеренно замалчиваться.

Отчет комиссии под руководством лорда Рональда Оксберга (Ronald Oxburgh), созданной самим университетом, посвящен методам исследований, проведенных группой в последние 20 лет. Комиссия проверила, в частности, методику расчета глобальной среднегодовой температуры и других показателей, а также то, как ученые учитывали известные неопределенности в научных исследованиях климата, например, периода потепления в средние века.

Эксперты заключили, что климатологи не допускали намеренной небрежности, хотя, как и во многих небольших группах, некоторые внутренние процедуры были достаточно неформальными, и ученые оказались не готовы к тому, чтобы стать объектами всеобщего внимания. Однако они также отметили, что CRU стоило теснее сотрудничать со специалистами по статистике, чтобы обеспечить безупречность методик.

"Мы не можем не заметить: по-настоящему удивительно то, что исследования в области, так сильно зависящей от статистических методов, проводились без участия профессионалов по статистике", - заметила комиссия в своем заключении.

Комиссия под руководством Оксберга начала свое расследование обстоятельств "климатгейта" в марте. Опубликованный ею отчет стал вторым из трех запланированных. Первый отчет, по итогам расследования комитета по науке и технологиям парламента Великобритании, был обнародован 31 марта. В нем парламентарии оправдали главу Центра, профессора Фила Джонса (Phil Jones), однако подвергли серьезной критике руководство университета за нежелание раскрывать информацию.

Итоговый третий отчет представит независимая экспертная группа под руководством опытного госслужащего сэра Муира Расселла (Muir Russell), которой, среди прочего, предстоит установить, манипулировали ли ученые информацией.