Ministrul Jizdan şi dosarul dublului omor de la Durleşti

Gaz Natu­ral Fenosa a decis să deco­nec­teze curen­tul elec­tric într-o bună parte a car­ti­e­ru­lui Buiu­cani, pen­tru a evita o even­tu­ală elec­tro­cu­tare a cetă­ţea­nu­lui pro­tes­ta­tar. Chiar şi în aceste con­di­ţii, ore în şir, X nu a rea­cţio­nat la soli­ci­tă­rile rude­lor, pri­e­te­ni­lor, ale repre­zen­tanţi­lor forţe­lor de ordine, care insis­tau ca acesta să cobo­are de pe pilon.

Moti­vele invo­cate de X erau legate de o posi­bilă relu­are a unui dosar penal, în care, acum câţiva ani, fuse­seră cer­ce­taţi penal el şi fra­tele său. Ambii au fost ţinuţi în arest pre­ven­tiv timp de un an şi opt luni, ulte­rior, pro­cu­ro­rii şi instanţa de jude­cată sta­bi­lind că ei nu sunt impli­caţi în această crimă. Era vorba de dosa­rul dublu­lui omor de la Dur­leşti. După aproape doi ani de detenţie pre­ven­tivă, cei doi fraţi au fost scoşi de sub urmă­rire penală din dosa­rul ace­lui omor, cazul, însă, rămâne nee­lu­ci­dat până în pre­zent.

Decla­ra­ţi­ile şocante ale băr­ba­tu­lui de 35 de ani, urcat pe pilo­nul elec­tric, lăsau să se înţe­leagă că el şi fra­tele său sunt iarăşi urmă­riţi în ace­laşi dosar, deşi, acum doi ani, s-a con­sta­tat că nu există probe care ar demon­stra vino­vă­ţia lor în dublul omor de la Dur­leşti.

Ce s-ar fi putut întâm­pla între timp, aşa încât cei doi să fie iarăşi cer­ce­taţi într-un dosar care, odată cu tre­ce­rea tim­pu­lui, are tot mai puţine şanse de a fi elu­ci­dat până la capăt?

Acum o săp­tămână, cei doi fraţi s-au întâl­nit, în cen­trul Chi­şi­nă­u­lui, cu fos­tul lor avo­cat. Cu lacrimi în ochi, aceş­tia l-au implo­rat să reia „pro­ce­sul de apă­rare” în ace­laşi dosar. Avo­ca­tul spune că au con­ve­nit să ana­li­zeze situ­a­ţia şi să revină la o dis­cu­ţie, dar nu a fost să fie. Pro­tes­tele dis­pe­rate din 23 febru­a­rie au şocat multă lume, puţini însă cunosc sub­ti­li­tă­ţile aces­tei deci­zii dis­pe­rate a cetă­ţea­nu­lui X.

Amin­tesc aici că cei doi fraţi s-au aflat în arest pre­ven­tiv până în decem­brie 2012, când au fost eli­be­raţi în urma unei deci­zii a jude­că­to­ru­lui de instru­cţie de la Jude­că­to­ria Cen­tru, Bori­slav Babenco. De atunci, şi-au cău­tat de viaţă, aşa cum au putut, deşi detenţia arbi­trară, greva foa­mei în care s-au aflat în acea peri­oadă, tra­ta­men­tele psi­hia­trice la care a fost supus unul din­tre cei doi, dar mai ales dece­sul mamei lor, cau­zat de stre­sul detenţiei celor doi feciori, le-au schim­bat din rădă­cini viaţa. Nu doar a lor, ci şi a oame­ni­lor apro­pi­aţi.

Ieri, am reve­nit la o dis­cu­ţie cu avo­ca­tul Roman Chi­zi­lov care, în 2012, a demon­strat că cei doi nu au nicio legă­tură cu dublul omor de la Dur­leşti. L-am între­bat cum explică el că, în 2010, când fra­ţii X au fost reţi­nuţi, deşi nu au exis­tat dovezi de vino­vă­ţie a aces­tora, au fost, totuşi, ţinuţi în arest timp de aproape doi ani. „Au fost nişte cir­cum­stanţe. Cineva tre­buia să demon­streze că se mun­ceşte, că se află pe urmele asa­si­ni­lor. Aşa au ajuns ei încar­ce­raţi”, susţine avo­ca­tul.

De fapt, e o con­sta­tare a fap­tu­lui că, în R. Mol­dova, ori­când poţi fi închis în izo­la­tor, fără probe sau dovezi, dintr-o sim­plă încer­care a unor dem­ni­tari de a demon­stra că mun­cesc în sudoa­rea fru­nţii.

Acum, se pare, este repe­tat ace­laşi truc. Avem un minis­tru nou la Interne. De ce acesta nu şi-ar dori să demon­streze că e pe cale să des­co­pere cele mai odi­oase crime, pe care pre­de­ce­so­rii săi nu le-au putut des­co­peri? Solu­ţia reve­ni­rii la fra­ţii X e una aproape ide­ală: săraci, depri­maţi, spe­ri­aţi de jus­ti­ţie şi de poli­ţie…

După pro­tes­tele din 23 febru­a­rie, X a ajuns la „tra­ta­ment”, la Psi­hia­trie. Ast­fel se încearcă a demon­stra că acesta ar avea halu­ci­na­ţii legate de o even­tu­ală nouă urmă­rire penală a sa. La Psi­hia­trie a ajuns doar X, nu şi cei care i-au răpit ani mulţi din viaţă, ţinându-l în peni­ten­ciar, în lipsa ori­că­ror probe, băgând spaima în el pen­tru tot­dea­una.