Дело Паскаря и Пангалоса снова рассмотрят в АП

 Заявил агентству Новости-Молдова представитель потерпевшей стороны Александр Чернец.

По его словам, фигуранты подали апелляцию после того, как суд первой инстанции вынес обоим мужчинам приговор – пожизненное заключение.

«Это уже четвертое дело за прошедшие с момента убийства 4,5 года. Ранее суд первой инстанции при первом рассмотрении дела вынес обвинительный приговор, после чего Апелляционная палата по итогам ряда заседаний направила дело обратно в суд первой инстанции. При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции снова вынес обвинительный приговор», – сказал Чернец.

Андрею Паскарю и Станиславу Пангалосу, судимым за убийство Александра и Клары Сандлер, 4 декабря прошлого года был вынесен обвинительный приговор – пожизненное заключение; повторное слушание дела об убийстве матери и сына Сандлер подошло к концу.

Паскарь и Пангалос на протяжении повторного слушания их дела неоднократно отказывались покидать следственный изолятор, по-разному мотивируя свое решение.

Адвокат Пангалоса заявлял ходатайство, в котором просил изменить меру пресечения для своего подзащитного и выпустить его под поручительство одной из общественных организаций Молдовы. Данное ходатайство было отклонено.

Повторно дело Паскаря и Пангалоса рассматривали судьи Елена Кобзак (председательствующая), Людмила Холевицкая и Корнелия Вырлан.

Ранее Апелляционная палата Кишинева отказала Паскарю в изменении заключения под стражу на другую меру пресечения. Паскарь три раза отказывался покидать камеру предварительного заключения, чтобы присутствовать на заседании АП. Однако в последний раз, перед заседанием, уже третий раз отложенным, он дал свое согласие, чтобы слушание апелляции проводилось без него.

Так или иначе, по словам прокурора Плешка, «отказы Паскаря покидать следственный изолятор, чтобы присутствовать на заседании АП, затягивали начало повторного рассмотрения дела в суде первой инстанции».

В суд первой инстанции дело было возвращено в мае прошлого года решением АП Кишинева.

Согласно решению АП, осужденные в 2012 году судом первой инстанции по обвинению в двойном убийстве Андрей Паскарь и Станислав Пангалос продолжали содержаться под стражей. Вердикт АП подтвердила и Высшая судебная палата.

Суд первой инстанции осудил Паскаря и Пангалоса на 20 лет тюремного заключения.

Обвинительный приговор Паскарю и Пангалосу был вынесен в июне 2012 года. Согласно ему, оба осужденных обязаны также выплатить пострадавшей стороне 400 тысяч леев за нанесение морального ущерба, 10 тысяч леев за оплату экспертизы ДНК, проведенной в интересах следствия, 7,8 тысячи леев за оплату юридических услуг, а также 2 тысячи леев ежемесячно – дочери погибшего Александра Сандлера. Назначенную пенсию она должна будет получать до момента своего совершеннолетия.

Сторона обвинения требовала пожизненного заключения обоих подсудимых. Защита же каждого из них продолжала настаивать на том, что подопечный не совершал убийства, в котором обвиняется. В то же время версии адвокатов Паскаря и Пангалоса во многом расходятся.

Юрист потерпевшей стороны Павел Замфир считает, что убийство было предумышленным.

Приговор был вынесен почти через два года после убийства.

Тела Клары и Александра Сандлер были обнаружены в день гибели, 14 августа 2010 года, в квартире Клары Борисовны. 31-летнему Александру и его 64-летней матери были нанесены многочисленные ножевые ранения.

Александр Сандлер приторговывал бытовой техникой, давал объявления в Интернет, и все встречи с клиентами происходили у него дома. Но когда у них с женой родилась дочка, молодой отец, желая беречь покой ребенка, перестал пускать в дом посторонних и перевез весь товар на квартиру матери, Клары Сандлер, где в дальнейшем и проходили сделки.

13 августа в квартире Александра и его жены Ирины раздался звонок. На мобильный телефон Александра звонили потенциальные клиенты с предложением встретиться по поводу очередной продажи. Звонивший предлагал Александру увидеться в тот же день, но у того были другие планы, и они условились на сутки позже. На следующий день рано утром Александр звонил потенциальным клиентам и предлагал встретиться в течение дня, но они отказались. Встреча в тот день все-таки состоялась, но лишь поздно вечером. 14 августа, перед тем как Александр пошел домой к матери, где должна была состояться встреча, они с женой условились встретиться в кафе, расположенном в соседнем здании. Сама встреча, по расчетам Александра, не должна была занять слишком много времени.

Ирина прождала мужа в условленном месте с начала одиннадцатого вечера. Но уже около 22.45 она начала звонить Александру на мобильный телефон, беспокоясь из-за того, что тот задерживается. Но – безрезультатно: на звонки никто не отвечал. Около полуночи Ирина направилась к подъезду, дверь которого оказалась закрытой на кодовый замок. Свет в окнах квартиры горел, что говорило о том, что дома кто-то находился. Ирина вызвала спасателей из Департамента чрезвычайных ситуаций, которые взломали дверь в квартиру в присутствии полиции.

Позже, в ходе судебных заседаний по этому делу, выяснилось, что дверь в квартиру Клары Сандлер на момент прихода Ирины была заперта снаружи хозяйским ключом, а свидетели подтвердили, что в тот день между 22.30 и 23.00 из подъезда, в котором расположена вышеназванная квартира, выходили двое неизвестных жильцам дома молодых людей.

Согласно результатам следствия, Александр Сандлер вошел в квартиру вместе с преступниками. Там Александру был нанесен удар ножом, но он смог выхватить оружие у того, кто нападал, и даже нанести ответный удар. Однако именно этим поздним вечером Александр и его мать были убиты.

Подозреваемые были задержаны «по горячим следам», через несколько дней после произошедшей трагедии. Ими оказались 25-летний Андрей Паскарь, с которым, как позднее стало известно, Александр уже неоднократно встречался до дня убийства, и 23-летний Станислав Пангалос. Кровь Пангалоса как раз и была обнаружена в квартире, а также на лестничной площадке непосредственно перед входной дверью.

Дело рассматривали судьи суда сектора Рышкань Олег Мельничук, Георге Горун и Лилия Лупашко.

В ходе судебных слушаний Паскарь обращался в Апелляционную палату с просьбой поместить его под домашний арест, либо под подписку о невыезде. Ему отказали.

Пангалос утверждал, что, хотя и находился в квартире погибших в момент трагедии, самого убийства не совершал и виновен лишь в том, что вовремя не сообщил правоохранительным органам о случившемся. Также этот подсудимый отрицал наличие какого-либо сговора с Паскарем об убийстве. Защита Пангалоса настаивает на том, что он был сильно ранен острым предметом с режущей кромкой в правую руку в самом начале схватки в квартире и, будучи правшой, чисто физически не мог наносить удары ножом, тем более смертельные.