Au fost reluate audierile lui Shor în dosarul BEM

Procurorul care instrumentează dosarul, Adriana Bețișor, a declarat presei că audierile au început după ce au fost primite mai multe răspunsuri de peste hotare. 

Bețișor a menționat că cei mai mulți din cei învinuiți și-au arătat disponibilitatea de a colabora cu ancheta. 

„Astăzi au fost făcute mai multe investigați pe cauza penală privind delapidările de la BEM. Și este vorba despre 13,5 miliarde de lei la BEM, iar la Banca Socială - 13,2 miliarde de lei. La această etapă avem ca învinuiți membrii consiliului de la BEM, inclusiv Ilan Shor, dar și persoane juridice. Am primit o serie de răspunsuri de peste hotare. Reieșind din răspunsuri am început ancheta. Cei mai mulți din cei care au statut de învinuit și-au arătat disponibilitatea de a colabora în mersul anchetei”, a spus Bețișor. 

Bețișor a precizat că Ilan Shor are statut de învinuit în acest dosar, iar în dosarul Filat, Shor are alt statut.  

„Dânsul este învinuit în acest dosar, fiecare răspunde pentru faptele sale. În dosarul Filat ce a făcut el cu denunțul, este una, aici este o altă situație în care dânsul este în calitate de învinuit”, a adăugat Bețișor 

Procurorul a adăugat că în momentul în care va fi finisată expertiza și vor fi primite răspunsuri de peste hotare referitor la fraudele bancare, atunci dosarul va fi expediat în judecată.

Amintim că judecătoria Buiucani a admis pe 22 mai 2015 solicitarea avocaților lui Ilan Shor de a-i fi înlocui măsura preventivă de arest la domiciliu. Instanța a dispus ca fostul președinte al Consiliului de Administrație al BEM, învinuit în dosarul furtului de un miliard din sistemul bancar al Republicii Moldova, să fie cercetat sub control judiciar. Aceasta este o măsură non-privativă de libertate și, drept urmare, Shor a fost eliberat din arest la domiciliu.

Ilan Shor a fost reținut și plasat sub arest la domiciliu pe data de 6 mai, 2015 atunci când a fost pus de procurorii anticorupție sub învinuire pentru gestionarea frauduloasă a BEM, în perioada noiembrie 2014. Pe 18 mai Curtea de Apel a respins printr-o decizie irevocabilă recursul procurorilor, care au cerut un mandat de arest preventiv, în izolator, pe numele acestuia.