Журналисты - это продажные твари и кандидаты на отстрел. Опрос. Комментарии

Журналисты – это продажные твари, так считает 51% читателей РИА «Новый Регион», принявших участие в голосовании, которое проходило на сайте агентства.

Еще 29% проголосовавших считают, что журналист – это разносчик недостоверной информации. 16% участников опроса говорят, что представители второй древнейшей профессии – это идеологические инструменты.

Еще 2% читателей отметили, что журналисты – это первые кандидаты на отстрел. 1% проголосовавших заявили, что «это четвертая власть». По 0,6% проголосовали за то, что журналист – это полпред общества, а также «тот, кто звонит и появляется в неподходящий момент». Еще 0,3% читателей не исключают, что все журналисты – это сотрудники спецслужб.

Всего в опросе «НР» за две недели приняло участие 8321 человек.

«Новый Регион» попросил известных в России и на Украине ньюсмейкеров прокомментировать итоги голосования:

Руководитель Фонда эффективной политики Глеб Павловский:

– У журналистов главная проблема – это непрофессионализм. Подавляющее большинство журналистов работают просто с фактами. Или просто работают с чужими мнениями. В этом смысле журналист сегодня не аналитик. Не автор. Современный российский журналист – это идеологическая фигура. По абзацу статьи можно догадаться какого исповедания человек ее написавший. Это делает его восприимчивым к механизмам манипулирования сознанием. Журналист сегодня – это игрок. Кроме некоторых колумнистов, которые могут еще доказать, что они независимы.

Генеральный директор Центра политических технологий Игорь Бунин:

– Я постоянно общаюсь с журналистами. Я должен их любить. А как иначе? Но есть так называемая «джинса». И часть из них работает по типу этой «джинсы». Это те, кто занимается зарабатыванием денег. Остальные пытаются писать честно и освещать объективно сложности. Однако и перед такими журналистами стоят проблемы. Это соблазн денег и запрет властей. Особенно остро этот вопрос стоит перед тележурналистами. Кстати, по сравнению с 90-ми годами, когда тележурналисты были в зените славы, могу сказать, что они перестали быть такими властителями дум. Они стали трансляторами своих изданий и того или иного общественного мнения. Популярные фигуры 90-х Шендерович, Киселев и Леня Парфенов – это фигуры, которые создавали общественное мнение. А есть цепные псы, такие как Миша Леонтьев, хотя я его очень люблю.

Журналист Михаил Леонтьев:

– Журналист это продажная тварь и именно поэтому кандидат на отстрел. Я сам журналистов ненавижу, потому что они продажные твари. Но также и жалею их, потому что они кандидаты на отстрел. Меня называют цепным псом журналистики, так вот я хочу сказать, никаким цепным псом я не являюсь, а кто этого не заметил, пусть протрет себе очки или другое какое-нибудь место.

Депутат Государственной Думы (фракция «Единая Россия»), народный артист СССР, профессор Иосиф Кобзон:

– Я с большим уважением отношусь к журналистам. Но не выношу тех, кто содержит пишущую интеллигенцию. Журналисты – это интересные, ищущие, и всегда творческие люди. Они, правда, сегодня в зависимости от обстоятельств, то есть от тех, кто платит им гонорары и зарплаты. Воспитывать нужно тех, кто определяет политику того или иного издания, чтобы мнение о журналистах в обществе не опускалось до уровня «продажной твари» или «бумажного киллера». Чтобы избежать ярлыка «публичный дом» в отношении того или иного издания, нужно возвращаться к традициям сознательной журналистики. В качестве примера для подражания приведу моих друзей – военных журналистов. Это был Тимур Гайдар, прекрасный журналист и писатель. Это журналист Генри Боровик. Это Леонид Жуховицкий, Константин Симонов и другие. Это образцы журналистской чести и достоинства.

Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин:

– Я очень люблю журналистов. У меня дочь, поучившись на экономическом факультете и поработав журналистом на радио «Голос России» уехала стажироваться во Францию. Как я могу не любить собственную дочь? Но… В этой любимой мной профессии журналиста