Жантуан: Власть делит нас на «левых» и «правых», чтобы мы рвали друг другу глотки

«Комиссар ЕС по расширению Йоханнис Хан после отмены молдавскими судебными инстанциями результатов выборов в Кишинёве заявил о невыполнении молдавской стороной политической части Договора об ассоциации с ЕС, а посему Евросоюз не готов выделить Молдове первый транш макрофинансовой помощи. На встречу с комиссаром в срочном порядке вылетели премьер Филип и спикер Канду. Странная реакция для вице-председателей ДПМ, чей лидер совсем недавно заявил для газеты «Timpul», что наше государство может обойтись и без этой помощи. 

Если соотнести этот десант по выпрашиванию денег с заявлением депутата Сырбу о том, что ЕС не должен влиять на суверенность принятия решений Кишинёвом, то можно прийти к выводу, что все эти демарши ДПМ – не что иное как кураж перед собственными гражданами. Что все эти фразеологические конструкции насчёт суверенности для молдавской власти ровным счётом ничего не значат. Как не значит для неё и суверенное право народа на выбор. Оставшийся в эти дни единственным из руководителей страны – президент Додон – решил восполнить информационный вакуум несостоявшегося (опять) на этой неделе брифинга ДПМ, чувствуя себя более комфортно в отсутствие премьера и спикера демократов, нежели в их присутствии в стране, и вышел на политическую рампу с отчётом о проделанной работе за 18 месяцев нахождения в должности. Отчёт скудный, так как полномочий у президента недостаточно этот режим свергнуть. 

Покритиковал протесты против отмены права выбора граждан страны, так как не видит в них ни смысла, ни логической конечности. И вся надежда президента – только на выборы по смешанной системе, которую социалисты с демократами проголосовали вместе. То есть президент, являющийся согласно Конституции РМ гарантом суверенитета нашего государства, не возмущён отменой суверенного права народа на выборы и не видит никакого смысла в борьбе граждан за это самое право. Он искренне считает, что ЦИК, подтвердивший отмену голоса 250 тысяч кишинёвцев, организует демократические парламентские выборы осенью, а суды эти выборы не отменят?» - задала логичный вопрос эксперт. По её убеждению, всеми этими заявлениями и действиями политики натравливают людей друг на друга, чтобы они рвали друг другу глотки, обеспечивая власть имущим стабильность нахождения во власти, передает 1news.md

«И Филип с Канду в Страсбурге, и Додон в Кишинёве говорят о лидерах протеста, о несовершенстве Закона о выборах, в который несколько раз внесли изменения и совместно голосовали, о «левых» и «правых», о том, как здорово, что проевропейцы между собой воюют, а левым от этого только огромная выгода. А что значит быть «правым» и что значит быть «левым»? Они у граждан своей страны спросили? Каким образом протест против коррупции, беззакония, экономической и социальной деградации нашей страны может быть «левым» или «правым»? Разве по определению может быть «левым» или «правым» протест против отмены права на выбор? Есть «левая» и «правая» идеологии, которые не отменяют права человека, а считают их фундаментом правовых отношений в государстве. Есть «левые» и «правые» политические доктрины, которые продвигают различные социально-экономические модели развития государства, исходя из национальной специфики. Какие социально-экономические модели формулируют и нам предлагают «левые» и «правые» находящиеся у власти, и которые охотно и нас делят на «левых» и «правых»? Для них «правые» это унионисты и проевропейцы, говорящие на румынском языке, а «левые» - пророссийские, говорящие на русском языке. 

Такие примитивные критерии ничего общего с «правой» и «левой» идеологией не имеют! Зато социальные, экономические, культурные и образовательные блага по таким критериям им формулировать вовсе не нужно. Нужно лишь вовремя давать команду «фас». Чтоб мы, «левые» и «правые», вцепившись друг другу в глотку, обеспечивали им стабильность нахождения во власти. Самой власти наплевать, какие они - «левые» или «правые», главное чтобы мы себя таковыми считали. Но для граждан и для будущего нашего государства это путь в никуда! Наше государство нуждается в обдуманном и чётко сформулированном проекте для Молдовы, социально-экономической модели развития нашего государства, которое за все 28 лет независимости не сформулировала ни одна политическая партия. С чётко встроенными интеграционными принципами национальной политики. Чтобы мы, будучи единым народом Республики Молдова, имели право сами сделать свой выбор», - резюмировала Стелла Жантуан.