За и против повторных выборов

Анализ Info-Prim Neo

20 мая, день когда должны состояться выборы главы государства, может стать переворотным для Р. Молдова. Общественность находится в ожидании развязки: будущий президент будет избран из рядов коммунистической партии либо, в отсутствии 61-го необходимого ПКРМ голоса для выбора главы государства, будут спровоцированы повторные парламентские выборы. Который из этих двух сценариев будет наилучшим для Р. Молдова и его граждан? Каковы будут последствия повторных выборов, в условиях, когда третий сценарий: взаимопонимание, основанное на диалоге, является маловероятным.

Выборы президента превратились в загадку

Барометр публичного мнения – опрос, реализованный по заказу Института публичных политик (IPP) – показывает, что большинство населения (75-80%) предпочитает само выбирать президента. Этот опрос констатирует, что общество предпочло бы в качестве президента страны бывшего спикера Марианна Лупу, представителя ПКРМ. На взгляд людей, у Лупу самые большие шансы.

Ни ПКРМ, ни оппозиция не проводили широкомасштабную кампанию по продвижению имиджа будущего кандидата, считает Виорел Чиботару, директор программ IPP и директор Европейского института политических знаний Молдовы. Поэтому, говорит политический аналитик, выборы президента превратились в загадку, что не способствует демократическим принципам. ”Ясно одно: будущий президент должен быть человеком, который сможет гарантировать равновесие и децентрализацию властей в государстве, и который обеспечит цивилизованный политический диалог”, сказал Чиботару.

По его мнению, выборы президента могут пройти по трем сценариям: очень плохой, плохой и хороший. Согласно первым двум, будет избран нежелательный для парламентской оппозиции президент, который не станет связующим звеном политического класса, а будет стильной фигурой для СМИ. Последний сценарий, это когда политические силы, правящая партия и оппозиция, достигнут взаимопонимания и доверят выбранному лицу ответственность за правление.

Повторные выборы: новый шанс или поражение?

Некоторые политические анналисты считают, что повторные выборы являются единственным шансом, для того чтобы население доверилось публичным органам. Другие считают иначе, и говорят, что повторные выборы станут поражением для политического класса Молдовы.

По мнению аналитика Игоря Мунтяну, исполнительного директора Института по развитию и социальных инициатив (IDIS) „Viitorul”, законность парламента можно установить лишь путем повторных выборов, любое другое решение означало бы пустую трату времени. ”Чувство незаконности - не материально. Это результат больших ожиданий населения и подозрений манипуляций на выборах. Отсутствие доверия в публичные органы ведет к терании и диктатуре”, отметил аналитик.

С другой стороны, Виорел Чиботару говорит, что повторные выборы негативно отразятся на всех, независимо от их результата. ”Они не решают сути проблемы. Все проблемы, о которых говорит оппозиция, могут быть решены в рамках существующего законодательного органа. А правящая партия, победа которой некоторыми опротестована, может бороться с обвинения, не отрекаясь от них, а, проводя обещанные в избирательной кампании реформы”, думает Чиботару. По его мнению, есть шансы, чтобы ”вероятные нарушения в избирательной кампании были бы исправлены, а недовольство части общества Партией коммунистов исчезло”.

Стоимость повторных выборов

По мнению Игоря Мунтяну, много популистских лидеров, которые потеряли чувства меры и ответственности, пытаются манипулировать общественным мнением идеей, что выборы стоят. Но забывают сказать, что выборы, прошедшие с нарушениями, дороже в десятки раз.

”40 млн. леев – расходы государственных структур, в том числе и на предвыборную кампанию. А потери в результате нарушений в парламентских выбора, реконструкция разрушенных зданий превышают 600 млн. леев. Стоимость реконструкции в 10 раз больше, стоимости организации повторных выборов ”, сказал Мунтяну.

”Партии показали, что 10% голосов были