Взгляд из Киева. Конструктор "Собери Майдан" для русских националистов

Принципы всех «цветных революций» одинаковы, но привлечь людей к массовым акциям протеста сможет лишь тот, кто поймёт – какая главная идея сейчас популярна «в народе».
О том, какими идеями одержима Россия, кто из московских политиков хочет стать «пазиком-гвоздиком» новой «русской революции», о её «движущих силах» – в материале киевского обозревателя РИА «Новый Регион» Елены Маргвелашвили.
Когда говорят о том, что киевская «оранжевая революция» – результат чистых политтехнологий, это правда. Не было, а если было, то не сыграло решающей роли применения НЛП, фокусов с динамиками на Майдане, массового подкупа и подсовывания наркотиков. Просто нашелся некий мудрец, который посмотрел на Украину отрешённым взглядом и прикинул, какие группы населения поведутся на призыв выйти на площадь.
Таковых в «революционном» Киеве 2004 года оказалось две (вечно сексуально озабоченная и потому готовая к протестам молодежь не в счет). Во-первых, украинские националисты, разобщённые, пользующиеся поддержкой от 7 до 15% населения. Во-вторых, огромный слой людей, связанный с мелким и средним бизнесом. То есть граждан, которые уже сделали евроремонт в квартире, купили первую иномарку и съездили на пару зарубежных курортов. Этот набор, с точки зрения бывшего советского человека, уже позволяет чувствовать себя хозяином жизни. Но позитивной самоиндентификации крайне мешают пожарники с грязными ногтями, санинспекторы с потными руками и чиновники в пиджаках, обсыпанных перхотью. Когда эти отвратительные люди появлялись в евроотремонтированных офисах, хозяин жизни переставал чувствовать себя таковым, а превращался в опущенную «тварь дрожащую». Это раздражало.
Подготовка революции шла в два этапа. Сначала перед парламентскими выборами 2002 года сбили в один блок разношерстных националистов. Только железные гарантии получения власти могли удерживать этих граждан вместе целых два года. Кто их дал, вопрос другой, но то, что к кооперации эти личности неспособны, ярко продемонстрировали последующие два года, прошедшие под знаком распада оранжевой команды.
Со второй группой пришлось работать дольше и тоньше. Как удалось убедить средний класс в том, что именно Ющенко принесёт освобождение от бесконечных взяток и унижений – тема для отдельного изучения. Но всё получилось: социологический анализ президентских выборов зафиксировал: за украинского националиста в чуждых ему восточных и южных областях голосовали (в том числе гривной и долларом) бизнесмены.
И вот две эти разновеликих группы сошлись на Майдане: обладающие идеологией и партийной структурой, но малочисленные националисты и многочисленные, но неорганизованные разночинцы и предприниматели. Именно последние сливали в кассу революции по несколько десятков тысяч долларов с носа. Именно их кинули жёстче всего: взятки после прихода к власти Ющенко выросли в два-три раза. Сегодня они спрятались в 30% разочарованных, не желающих не то что бунтовать, а даже просто голосовать, которые фиксируют соцопросы.
Казалось бы, опыт Украины должен отвратить любой народ от жажды революций. Дай Бог, но не факт, что в России не найдется желающих поиграть в конструктор «Собери Майдан». Тут главное не циклиться на символике. Ни нитки оранжевого. Подходим к ситуации так же отстраненно, как к украинской.
Имеем прямо противоположное. Российские праволиберальные партии, хоть и дискредитированные в глазах населения своей прозападной ориентацией, имеют какую-никакую структуру и идеологию. Но вывести на площадь они смогут от силы пару сотен демшизовых бабушек.
С другой стороны, русский национализм практически не организован, идеологически не сформулирован, но уже завис в общественном воздухе невидимым туманом. Виной тому полное отсутствие национальной политики и традиционная российская коррупция. «Инородцы» выкупают у продажных чиновников целые сектора экономики, в которые русским уже лучше не соваться. Правонарушение, за которое азербайджанец получит срок как за мелкое хулиганство или даже будет оправдан (так как найдёт ден