ВСП отвечает на критику: Рекомендуем воздерживаться от унизительных ярлыков

“ВСП рекомендует политикам, правительству, заинтересованным группам, СМИ и всем воздерживаться от унизительных ярлыков, публичного линчевания и показного правосудия”, - говорится в сообщении, передает rupor.md

ВСП выпустил пресс-релиз с разъяснениями: “Специальная коллегия Верховного суда осуществила эффективный судебный контроль над фактическими и юридическими вопросами, относящимися к оценке и вынесенным судом решениям… Исходя из принципа верховенства закона в деятельности Президиума – Ревизионной комиссии (ст. ст. 21 , 36 Административного кодекса), Верховный Суд отметил серьезные проблемы с законностью решений Ревизионной комиссии”.

В связи с этим Верховный суд отменил решения Комиссии Pre-Vetting и постановил провести повторную оценку кандидатов, поскольку нарушения аналогичны, начиная с:

• ошибочное толкование норм материального права, регулирующих оценку, особенно неопределенных правовых понятий, составляющих правовую основу для вынесения решений оценочной комиссией;
• неправильное установление фактов и их предвзятая оценка;
• неравное отношение к аналогичным действиям;
• вмешательство в права судей, прокуроров и других кандидатов вопреки принципу соразмерности;
• злоупотребление процессуальным усмотрением;
• нарушение безопасности правоотношений;
• нарушение гарантий процедуры административной оценки, таких как право на полное изучение фактов, право на обоснованное и беспристрастное решение, право на эффективное слушание, право на доступ к административному делу, право на эффективное участие в процедуре оценки, право на эффективное сотрудничество в выяснении положения дел и право на решение без дискреционных ошибок при оценке доказательств;
• нарушение законной защиты в деятельности органов государственной власти, ранее имевших дело с кандидатами, при осуществлении различных правоотношений с кандидатами, подлежащими оценке;
• неприменение принципов и норм, формирующих право на надлежащее управление, закрепленных в Административно-тангенциальном кодексе, а также имплицитно в некоторых положениях Закона № 26/2022, как это предусмотрено в ст. 41 Хартии основных прав Европейского Союза;
• толкование правовых норм с обратной силой и не в пользу кандидатов, а также иные нарушения.

“Решения Верховного суда являются безотзывными, обязательными и подлежат исполнению в соответствии с законом. Они могут быть подвергнуты критике в различных статьях, монографиях и других научных трудах”, — также говорится в пресс-релизе ВСП.